Ухвала суду № 140240318, 01.10.2026, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/2195/24

Провадження № 1-кп/382/54/26

У Х В А Л А

01 жовтня 2026 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст.187 КК України,

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбаченого ч. 4 ст.187, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого за ч. 4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбаченого ч. 4 ст.187, ч. 2 ст. 309 КК України.

Із заяви адвоката ОСОБА_10 , вбачається, що у зв`язку виходом на пенсію та припинення адвокатської діяльності, просив призначити іншого адвоката.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення до участі у справі захисника з Північого міжренгіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги так як не може його залучити самостійно, оскільки перебуває під вартою в Державній установі «Київській слідчий ізолятор», оскільки адвокат, який був його захисником припинив сво. діяльність.

Прокурор не заперечував проти даного клопотання з врахуванням вимог ст.52 КПК України.

Захисники та обвинувачені не заперечували проти даного клопотання з врахуванням вимог ст.52 КПК України.

Потерпілий звернувся із заявою в якій просив провести підготовче засідання у його відсутність.

Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. В інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: 1) щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою; 2) щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою; 3) щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад; 4) щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту; 5) щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності; 6) щодо реабілітації померлої особи - з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи; 8) щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення; 9) у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості - з моменту ініціювання укладення такої угоди.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти даного клопотання, враховуючи вимоги ст.52 КПК України, а також той факт, що адвокат ОСОБА_10 припинив свою адвокатську діяльність, тому суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_6 про залучення до участі у справі захисника з Північого міжренгіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, задовольнити.

Доручити Північому міжренгіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, який знаходиться по вул.Єреванська, 32 в м. Київ 3087, адреса для листування вул.Платона Майбороди, 23 м.Київ 04050, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 за призначенням, та забезпечити його прибуття до Яготинського районного суду Київської області за адресою м.Яготин вул.Незалежності, 67 Київської області на час розгляду даного кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Північного міжренгіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1