Ухвала суду № 140240300, 01.10.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/4402/26

381/6026/26

Ухвала

про повернення позовної заяви

01 жовтня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Сергєєва Альона Василівна, про захист спадкових прав шляхом внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, -

Встановив:

25 вересня 2026 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Сергєєва Альона Василівна, про захист спадкових прав шляхом внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.

Позовна заява подана представником позивача адвокатом Лященко Аліною Михайлівною з використанням підсистеми «Електронний суд».

Справа передана на розгляд головуючому судді Самусі В.О.

Зі змісту заявлених позовних вимог слідує, що позивач, як син померлого спадкодавця ОСОБА_3 , оспорює правомірність визначення часток спадкоємців у спадщині.

Спочатку позов був поданим до Васильківського міськрайонного суду Київської області, однак Ухвалою судді цього суду від 23 вересня 2026 року у справі № 362/7065/26 позову заяву ОСОБА_1 передано за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

24 вересня 2026 року, тобто після постановлення Ухвали судді Васильківського міськрайонного суду Київської області про передачу справи за підсудністю, представницею позивача було подано заяву до Васильківського міськрайонного суду Київської області про відкликання позовної заяви.

Потім, аналогічну за змістом позовну заяву було подано до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

При цьому, представниця позивача покликається на те, що таким чином буде пришвидшеним розгляд справи і не буде втраченим час, необхідний для пересилання справи.

Ознайомивсь зі змістом позовної заяви і долученими до неї документами, вважаю, що існують підстави для її повернення.

Так, згідно приписів пункту 6 частини 4 статті 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви встановлено, що Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2026 року у справі № 362/7065/26 позову ОСОБА_1 передано за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області. Позовна заява, що була подана до Васильківського міськрайонного суду Київської області, була подана до цієї ж відповідачки, з тим самим предметом та з однакових підстав, що визнається представницею позивача.

Електронна копія ухвали про передачу справи за підсудністю розміщена в ЄРДР, номер судового рішення - 140032378.

Ухвала судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2026 року у справі № 362/7065/26 про передачу справи за підсудністю набрала законної сили з дати її підписання суддею, 23 вересня 2026 року, що відповідає положенням частини 1 статті 261 ЦПК України.

Тому, з моменту набрання законної сили цією ухвалою, справа вважається такою, що передана до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Подальше подання заяви від 24 вересня 2026 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області про відкликання позовної заяви не має правового значення, так як станом на дату подання цієї заяви вже вирішено питання про направлення справи до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Тому, станом на дату подання до Фастівського міськрайонного суду Київської області позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Сергєєва Альона Василівна, про захист спадкових прав шляхом внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, Васильківським міськрайонним судом Київської області вже вирішено питання направлення за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області справи за позовом цього позивача до цієї ж відповідачки, з тим самим предметом та з однакових підстав.

При цьому, у справі, що направлена з Васильківського міськрайонного суду Київської області до Фастівського міськрайонного суду Київської області, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відтак, вважаю, що до відповідних процесуальних правовідносин є застосовними приписи пункту 6 частини 4 статті 185 ЦПК України, а позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Сергєєва Альона Василівна, про захист спадкових прав шляхом внесення змін до свідоцтва про право на спадщину підлягає поверненню.

Тому, керуючись приписами пункту 6 частини 4 статті 185 ЦПК України, -

Ухвалив:

Повернути позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Сергєєва Альона Василівна, про захист спадкових прав шляхом внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного тексту ухвали 01 жовтня 2026 року.

Суддя Самуха В.О.