Постанова № 140240196, 21.09.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1937/26

Провадження № 3/375/920/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2026 08:00:00 в с. Телешівка, вулиця Медова, 1 водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 2108, ннз, НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, перед виїздом не переконався в технічній справності автомобіля, а саме рульової колонки, внаслідок чого здійснив з`їзд на узбіччя з подальшим наїздом на дерево. Внаслідок дтп завдано механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що під час руху автомбіль зламався внаслідок чого його занесло. Не впоравшись з керуванням він з`їхав на узбіччя. Інші автомобілі не пошкодив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 747934 від 17.08.2026; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВАД № 747934 від 17.08.2026; схемою місця ДТП; поясненням ОСОБА_2 від 30.07.2026; фотоматеріалами; поясненням ОСОБА_1 від 17.08.2026; письмовим поясненням ОСОБА_1 наданого в судовому засіданні від 21.09.2026.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, який є військовослужбовцем, ступень його вини.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст.124, 252, 280, 283, 284 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, судовий збір в дохід держави (рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст.7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Київського апеляцйного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя Оксана ШТИФОРУК