Рішення № 140240128, 01.10.2026, Миронівський районний суд Київської області

01.10.2026

Єдиний унікальний № 371/929/25 провадження № 2/371/254/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Миронівка

ЄУН 371/929/25

Провадження № 2/371/254/26

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Чайки А.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Представник позивача звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 15 червня 2024 року ТОВ «Авентус Україна» та відповідач уклали кредитний договір № 7991552. Відповідач підписав договір електронним підписом у виді одноразового ідентифікатора. Згідно з умовами договору відповідач отримав у позику грошові кошти та зобов?язався повернути суму позики та нараховані відсотки відповідно до умов договору.

27 лютого 2025 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 27022025, за умовами якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, визначених у реєстрах боржників.

Згідно з даними реєстру боржників від 27 лютого 2025 року позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № 7991552 від 15 червня 2024 року. Сума заборгованості відповідача за кредитним договором, визначена у реєстрі боржників, складала 19752,5 грн, з яких 5500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9322,5 грн - сума заборгованості за відсотками; 4930,00 грн сума заборгованості за пенею, штрафами.

16 серпня 2024 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики № 73567448, відповідно до умов якого відповідачу, шляхом безготівкового переказу коштів на рахунок банківської картки, зареєстрованої для цієї цілі в особистому кабінеті відповідачем, перераховану погоджену в договорі суму позики. Договір укладений шляхом підписання електронним підписом, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги за договором позики № 73567448 від 16 серпня 2024 року.

28 липня 2021 року, 13 червня 2022 року та 23 грудня 2024 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» підписали додаткові угоди до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року.

Сума заборгованості відповідача договором позики, визначена у реєстрі боржників № 40 від 23 грудня 2024 року, який є невід?ємною частиною договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, склала 8620,00 грн, з яких 2500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1125,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 4995,00 грн сума заборгованості за пенею.

Також відповідач уклав з ТОВ «Аванс кредит» кредитні договори: № 01066-06/2024 від 01 червня 2024 року та № 32976-07/2024 від 29 липня 2024 року. Відповідно до умов кредитних договорів, товариство надало відповідачу фінансові кредити на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов?язалася повернути кредити та сплатити проценти за їх користування. Договори укладені шляхом підписання електронним підписом, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

19 листопада 2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 191124/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс кредит» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги за кредитними договорами № 01066-06/2024 від 01 червня 2024 року та № 32976-07/2024 від 29 липня 2024 року.

Сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 01066-06/2024 від 01 червня 2024 року, визначена у реєстрі боржників від 19 листопада 2024 року, складала 12466,69 грн, з яких 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5550,00 грн - сума заборгованості за процентами, 1916,69 грн сума заборгованості за штрафними санкціями.

Сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 32976-07/2024 від 29 липня 2024 року, визначена у реєстрі боржників від 10 листопада 2024 року, складала 12630,00 грн, з яких 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5130,00 грн - сума заборгованості за процентами, 4500,00 грн сума заборгованості за штрафними санкціями.

Згідно з умовами договорів позики, відповідач зобов?язався повернути отримані кошти, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених договорами позики. Проте відповідач не виконував належним чином зобо?язання за договорами кредиту та позики, внаслідок чого по кожному з них утворилася заборгованість.

Відповідно до умов договорів факторингу у разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та зараховані на погашення кредитної заборгованості.

Всупереч умовам договорів позики, незважаючи на повідомлення про відступлення права вимоги, відповідач своїх зобов?язань за умовами договору не виконав.

Звертаючись до суду, представник позивача зазначив, що після укладення договорів факторингу відповідач будь-яких дій, направлених на виконання умов договору, не вчиняв, заборгованість не сплатив.

Загальна сума заборгованості відповідача за договорами позики, право вимоги за якими набув позивач відповідно до договорів факторингу, складає 53469,19 грн. Вказану суму заборгованості та судові витрати в розмірі 3028,00 грн сплаченого судового збору просив стягнути з відповідача в судовому порядку.

Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 26 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху, постановлено повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в десятиденний строк з дня отриманння копії ухвали.

04 липня 2025 року до Миронівського районного суду Київської області надійшла заява про усунення недоліків з додатками від представника позивача.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 14 липня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно з пунктом 2 частини сьомої статті 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

15 липня 2025 року та 13 серпня 2025 року (повторно) відповідачу направлені копія ухвали про відкриття спрощеного провадження та копія позовної заяви з додатками за зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання.

19 серпня 2025 року копію ухвали про відкриття спрощеного провадження та копію позовної заяви з додатками вручено відповідачу.

07 серпня 2025 року представник позивача подав до Миронівського районного суду Київської області клопотання про долучення доказів.

Відповідно до пункту 1 частини восьмої статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день вручення судової повістки під розписку.

Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило.

На підставі статті 274 ЦПК України справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Аргументи учасників справи

Відповідач відзиву на позов не подав.

Відповідно положень частини 2 статті 191 та частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини справи

Суд встановив такі фактичні обставини.

15 червня 2024 року ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» уклали електронний договір № 7991552 про надання споживчого кредиту. Додатком № 1 до договору є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором. Договір про надання споживчого кредиту відповідач підписав електронним цифровим підписом у виді одноразового ідентифікатора С4729 (а.с. 9-18).

Відповідно до пункту 1.3., 1.4., 2.1 договору, кредитні кошти у розмірі 5500,00 грн надаються відповідачеві у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 на строк 360 днів.

Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (Графік платежів), що є додатком № 1 до договору кредиту.

Пунктом 1.5. встановлено, що стандартна процентна ставка складає 1,50% в день і застосовується у межах строку кредитування, вказаного в пункті 1.4 договору.

Знижена процентна ставка становить 1,425 % в день та застосовується якщо споживач до 15 липня 2024 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач як учасник програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

Згідно з пунктом 1.4. договору та даними Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (Графік платежів), що є додатком № 1 до договору кредиту повернення кредиту у розмірі 5500,00 грн та нарахованих процентів у розмірі 29576,25 грн має відбутися 10 червня 2025 року.

ТОВ «Авентус Україна» свої зобов?язання за кредитним договором виконало та надало відповідачеві кредит в сумі 5500,00 грн, шляхом зарахування 15 червня 2024 року кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , яку відповідач вказав у заяві на отримання кредиту.

Згідно з даними розрахунку заборгованості, викладеного в картці обліку договору № 7991552 від 15 червня 2024 року ТОВ «Авентус Україна», відповідачеві 15 червня 2024 року надано кредитні кошти у розмірі 5500,00 грн. 22 липня 2024 року відповідач здійснив дії, спрямовані на погашення заборгованості за кредитним договором, у сумі 3417,50 грн (а.с. 26-31).

Заборгованість за основною сумою кредиту, розрахована за період з 15 червня 2024 року до 26 лютого 2025 року, складає 5500,50 грн. Заборгованість за процентами, розрахована за стандартною ставкою за період з 15 червня 2024 року до 26 лютого 2025 року, складає 12375,00 грн, за невиконання умов договору первісним кредитором нараховано штраф у розмірі 5295,00 грн (а.с. 26-31).

27 лютого 2025 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 27022025 (а.с. 21-23).

Відповідно до пункту 1.1. договору факторингу, за цим договором фактор зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов?язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов?язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов?язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно з пунктом 1.2. договору факторингу, перехід від клієнта до фактора вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників, копія якого міститься в матеріалах справи, підтверджує факт переходу від клієнта до фактора права вимоги заборгованості та є невід?ємною частиною договору факторингу.

27 лютого 2025 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підписали акт прийому передачі реєстру боржників (а.с. 24).

04 березня 2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило на рахунок ТОВ «Авентус Україна» суму фінансування за договром факторингу, що підтверджується даними платіжної інструкції № 22470 (а.с. 129).

Відповідно до даних реєстру боржників від 27 лютого 2025 року до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 7991552 від 15 червня 2024 року в розмірі 19752,5 грн, з яких 5500,00 грн ? сума заборгованості за основним боргом, 9322,5 грн сума заборгованості за відсотками, 4930.00 сума заборгованості за пенею, штрафами. Після набуття права вимоги позивач жодних нарахувань не проводив (а.с. 25).

16 серпня 2024 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідач уклали договір позики № 73567448. Договір відповідач підписав електронним підписом у виді одноразового ідентифікатора. Підписанням цього договору позичальник підтвердив, що ознайомився з Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті товариства. Додатком до договору позики є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 37-39, 40).

Згідно з умовами договору відповідач отримав позику в розмірі 2500,00 грн. Згідно з даними інформаційної довідки АТ «Таскомбанк» № 28895/47.1. від 17 липня 2025 року на картку НОМЕР_1 було здійснено перерахунок коштів 16 серпня 2024 року у розмірі 2500,00 грн, код авторизації 334071(а.с. 146).

У договорі позики погоджено розмір процентної ставки за користування кредитом, яка визначається у розмірі 1,50% на день та у розмірі 2,70 % на день (яка застосовується у випадку користування кредитом понад встановлений у договорі строк). Строк позики (договору) становить 30 днів. Термін повернення позики 14 вересня 2024 року.

Відповідно до пунктів 4, 6 договору позики проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики. Позичальник має право продовжити строк користування позикою. Продовження строку користування позикою здійснюється за зверненням позичальника в електронній формі через особистий кабінет позичальника шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права. Ініціювання позичальником продовження строку позики відбувається без змін умов договору в бік погіршення для позичальника. При продовженні строку користування позикою процентна ставка за кожен день продовження буде розраховуватись за базовою процентною ставкою визначеною в підпункті 2.3. пункту 2 договору, якщо інше не буде визначено в додатковій угоді. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку з продовженням строку позики визначаються у відповідній додатковій угоді, що укладається між сторонами та відображаються в особистому кабінеті позичальника.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21 (а.с. 43-45).

Згідно з розділом 1 вказаного договору факторингу, за цим договором фактор зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов?язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов?язань та інші платежі, право на одержавння яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1.

28 липня 2021 року, 13 червня 2022 року та 23 грудня 2024 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підписали додаткові угоди до договору факторингу № 14/06/21 (а.с. 46, 47, 48).

Відповідно до пункту 1.2. договору факторингу перехід права вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання акта прийому передачі реєстру боржників. Акт приймання передачі реєстру боржників № 40 підписано 23 грудня 2024 року (а.с. 49, 50).

Згідно даних платіжної інструкції № 587 від 27 грудня 2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило на рахунок ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» суму фінансування за договором факторингу (а.с. 122).

Відповідно до даних реєстру боржників № 40 від 23 грудня 2024 року, розрахунків заборгованості, складених позивачем та первинним кредитором, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 73567448 від 16 серпня 2024 року. Сума заборгованості відповідача за кредитним договором, визначена у реєстрі боржників та розрахунках заборгованості станом на 30 квітня 2025 року, складає 8620,00 грн, з яких 2500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1125,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 4995,00 сума заборгованості за пенею (а.с. 50, 51).З моменту набуття права вимоги позивач не здійснював нарахування за договором позики.

Також відповідач уклав з ТОВ «Аванс кредит» кредитні договори: № 01066-06/2024 від 01 червня 2024 року та № 32976-07/2024 від 29 липня 2024 року. У додатку № 1 до договору позики сторонами погоджено графік нарахувань, платежів та розрахунок орієнтовної загальної вартості позики. Договір, а також паспорт споживчого кредиту підписано відповідачем електронним підписом у виді одноразового ідентифікатора (а.с. 57-60, 61-62, 67-70, 71-72).

Пунктом 1.3. кредитних договорів визначено, що клієнт має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або кінцевого строку виплати кредиту, установлених договором, на підставі поданого до товариства звернення із зазначеною датою в паперовій формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Ініціювання споживачем продовження (елонгації, пролонгації) строку кредитування/строку договору відбувається без змін умов попереднього укладеного договору в бік погіршення для споживача.

Згідно з пунктами 1.4., 3.1. кредитних договорів, за користування кредитом нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Денна процентна ставка становить 1,50% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в пункті 1.2 договору. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з графіком платежів, який є невід`ємною частиною договору.

Пунктом 5.3 кредитних договорів у випадку прострочення клієнтом терміну сплати чергового платежу, визначеного в графіку платежів, товариство у перший день прострочення нараховує штраф у розмірі 50,00% від суми, одержаної клієнтом за договором, при цьому загальний розмір нарахованого штрафу не може перевищувати граничні обмеження, встановлені нормами чинного законодавства України про споживче кредитування. Штраф підлягає оплаті клієнтом протягом строку кредитування. Товариство з метою зниження боргового навантаження на клієнта має право розбити оплату штрафу окремими частинами на певну кількість днів шляхом публікації графіку оплати штрафу в особистому кабінеті клієнта.

Відповідно до умов договору № 01066-06/2024 від 01 червня 2024 року ТОВ «Аванс кредит» зобов?язалося надати відповідачеві на умовах строковості, зворотності та платності кредит у розмірі 5000,00 грн шляхом перерахування на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. А відповідач зобов?язався повернути кредит та сплатити проценти в порядку та на умовах, визначених кредитним договором. Строк позики становить 120 днів (до 28 вересня 2024 року).

Згідно з умовами договору відповідач отримав позику в розмірі 5000,00 грн. Згідно з даними інформаційної довідки ТОВ «УПР» № 3466_250423101021 від 23 квітня 2025 року на картку НОМЕР_1 було здійснено перерахунок коштів 01 червня 2024 року у розмірі 5000,00 грн в системі iPay.ua (а.с. 63).

Відповідно до умов договору № 32976-07/2024 від 29 липня 2024 року, ТОВ «Аванс кредит» зобов?язалося надати відповідачеві на умовах строковості, зворотності та платності кредит у розмірі 3000,00 грн шляхом перерахування на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. А відповідач зобов?язався повернути кредит та сплатити проценти в порядку та на умовах, визначених кредитним договором. Строк позики становить 120 днів (до 25 листопада 2024 року).

Згідно з умовами договору відповідач отримав позику в розмірі 3000,00 грн. Згідно з даними інформаційної довідки ТОВ «УПР» № 3466_250423101021 від 23 квітня 2025 року на картку НОМЕР_1 було здійснено перерахунок коштів 29 липня 2024 року у розмірі 3000,00 грн в системі iPay.ua (а.с. 63).

19 листопада 2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 191124/2 (а.с. 76-78).

Згідно з розділом 1 вказаного договору факторингу, за цим договором фактор зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов?язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов?язань та інші платежі, право на одержавння яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1

Відповідно до пункту 1.2. договору факторингу перехід права вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання акта прийому передачі реєстру боржників. Акт приймання передачі реєстру боржників підписано 19 листопада 2024 року (а.с. 79).

Згідно даних платіжної інструкції № 545 від 22 листопада 2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило на рахунок ТОВ «Аванс кредит» суму фінансування за договором факторингу (а.с. 136 зв.).

Відповідно до даних реєстру боржників від 19 листопада 2024 року, розрахунку заборгованості, складених позивачем та первинним кредитором, ТОВ «Аванс кредит» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 01066-06/2024 від 01 червня 2024 року. Сума заборгованості відповідача за кредитним договором, визначена у реєстрі боржників та розрахунку заборгованості станом на 19 листопада 2024 року, складає 12467,00 грн, з яких 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5500,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 1917,00 грн сума заборгованості за пенею (а.с. 64-65, 80).З моменту набуття права вимоги позивач не здійснював нарахування за кредитним договором.

Відповідно до даних реєстру боржників від 19 листопада 2024 року, розрахунку заборгованості, складених позивачем та первинним кредитором, ТОВ «Аванс кредит» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 32976-07/2024 від 29 липня 2024 року. Сума заборгованості відповідача за кредитним договором, визначена у реєстрі боржників та розрахунку заборгованості станом на 19 листопада 2024 року, складає 12630,00 грн, з яких 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5130,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 4500,00 грн сума заборгованості за пенею (а.с. 74, 80).З моменту набуття права вимоги позивач не здійснював нарахування за кредитним договором.

Мотиви суду та застосовані норми права

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов належить задовольнити частково.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Абзац 2 частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» № 675-VIII (далі за текстом Закон № 675-VIII) визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У статті 3 Закону № 675-VIII зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону № 675-VIII, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону № 675-VIII).

Згідно із частиною шостою статті 11 Закону № 675-VIII, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статті 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статті 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилами частини восьмої статті 11 наведеного Закону у разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Згідно з частинами дванадцятою, тринадцятою статті 11 Закону № 675-VIII, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону № 675-VIII моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач з метою отримання кредитних коштів уклав кредитний договір з кредитною установою за допомогою аналогу власноручного підпису, тобто одноразового ідентифікатора.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов?язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Отже, підписавши договори позики електронним підписом, відповідач підтвердив прийняття відповідних умов надання коштів у кредит та позику, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановлений законом строк про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства.

З огляду на викладене, на підставі укладених електронних договорів, які вважаються укладеними у письмовій формі, у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов?язки, які походять із договору позики.

З досліджених судом письмових доказів вбачається, що ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Аванс кредит» та відповідач обумовили у письмовому вигляді та передбачили порядок та умови отримання коштів у позику, погашення позики, погашення заборгованості за позикою, розмір відсотків, що підлягають сплаті за користування позиченими коштами, в тому числі і при неналежному виконанні договірних зобов`язань.

З розрахунків первинних кредиторів та довідок вбачається виконання первинними кредиторами зобов?язань за договорами позики з перерахування коштів відповідачеві.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статті 530 ЦПК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі положень статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до змісту статей 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Правові наслідки порушення зобов`язання передбачені статтею 611 ЦК України, згідно якої у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Умови договорів про розмір кредиту (позики), порядок їх надання та погашення, розмір та порядок сплати процентів за користування коштами, були викладені у підписаних відповідачем договорах позики.

У порушення норм закону та умов договорів позики, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував.

Визначаючи розмір наявної заборгованості та її складові, суд враховує, що загальними вимогами процесуального права визначено обов?язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, якими суд керувався при вирішенні позову. Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне й обґрунтоване рішення у справі неможливо.

Суд має стягнути ту суму, яка була доведена і щодо якої у суду немає сумніву, оскільки за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти.

З даних розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Авентус Україна» за договором позики № 7991552 від 15 червня 2024 року, вбачається, що загальна сума заборгованості складає 19752,50 грн, з яких 4930,00 грн сума заборгованості за пенею, штрафами.

З даних розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики № 73567448 від 16 серпня 2024 року, вбачається, що сума заборгованості складає 8620,00 грн, з яких 2500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1125,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 4995,00 грн сума заборгованості за пенею.

З даних розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Аванс кредит» за кредитним договором № 01066-06/2024 від 01 червня 2024 року, вбачається, що сума заборгованості складає 12466,69 грн, з яких 1916,69 грн сума заборгованості за пенею.

З даних розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Аванс кредит» за кредитним договором № 32976-07/2024 від 29 липня 2024 року, вбачається, що сума заборгованості складає 12630,00 грн, з яких 4500,00 грн сума заборгованості за пенею

Щодо стягнення з відповідача пені, штрафу у розмірі 4930,00 грн, 4995,00 грн, 1916,69 грн, 4500,00 грн суд зазначає таке.

Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15.03.2022 №2120-ІХ, серед іншого, внесено зміни до розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України та доповнено його пунктом 18 наступного змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».

Тобто, в період існування особливих правових наслідків - протягом дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, до позичальника застосовуються особливі наслідки звільнення від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) кредитних зобов`язань.

Аналогічний правовий висновок, щодо аналізу пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, викладений у постанові Верховного Суду від 12 червня 2024 року у справі №910/10901/23, який, відповідно до положень частини четвертої статті 263 ЦПК України, застосовується судом під час ухвалення судового рішення у подібній справі.

Згідно правового висновку, що викладений у постанові Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року в справі №706/68/23 (провадження № 61-8279св23), дія пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України розповсюджується на кредитний договір.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення пені та штрафу не підлягають задоволенню.

Щодо відступлення права вимоги

Відповідно до положень статей 512, 513 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобовязанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною першою статті 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

На підставі наведених положень, суд зазначає, що відступлення права грошової вимоги до відповідача та набуття такого права ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відбулося відповідно до норм чинного законодавства та договірних умов.

Право вимоги за договорами кредиту на підставі договорів факторингу перейшло до позивача.

Відповідач після відступлення позивачу права грошової вимоги не здійснив належні платежі для погашення заборгованості, ні на рахунки первісних кредиторів ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Аванс кредит», ні на рахунок ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Суд враховує, що відповідач обізнаний про наявність заборгованості за договорами позики та позовними вимогами. Матеріали справи не містять даних про те, що він оспорював договори позики з підстав їх непідписання (неукладення) чи неотримання коштів, або ж внаслідок припинення зобов?язання у зв?язку з повним виконанням тощо, а також договір факторингу - в частині переданої позивачу вимоги за кредитним договором.

У зв`язку з наведеним суд дійшов висновку, що відповідач має заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»:

За договором про надання споживчого кредиту № 7991552 від 15 червня 2024 року в сумі 14822,5 грн з яких: заборгованість за основним боргом 5500,00 грн, заборгованість за відсотками 9322,5 грн;

За договором позики № 73567448 від 16 серпня 2024 року в сумі 3625,00 грн з яких: заборгованість за основним боргом 2500,00 грн, заборгованість за відсотками 1125,0 грн;

За кредитним договором № 01066-06/2024 від 01 червня 2024 року в сумі 10550,00 грн з яких: заборгованість за основним боргом 5000,00 грн, заборгованість за відсотками 5550,0 грн;

За кредитним договором № 32976-07/2024 від 29 липня 2024 року в сумі 8130,00 грн з яких: заборгованість за основним боргом 3000,00 грн, заборгованість за відсотками 5130,0 грн.

Відповідач обізнаний про наявність заборгованості за кредитами та її розмір, відомостей про його погашення та жодних заперечень щодо позову суду не надав.

У зв`язку з наведеним, відповідач має заборгованість за кредитними договорами № 7991552 від 15 червня 2024 року, № 73567448 від 16 серпня 2024 року, № 01066-06/2024 від 01 червня 2024 року, № 32976-07/2024 від 29 липня 2024 року, укладеними відповідачем з ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Аванс кредит» в загальному розмірі 37127,5 грн (14822,5+3625,00+10550,00+8130,00).

Відомостей про погашення заборгованості матеріали справи не містять.

Висновки за результатами розгляду

Під час з`ясування характеру спірних правовідносин, предмету і підстав позову, наявності чи відсутності порушеного права чи інтересу та можливості його поновлення або захисту в обраний позивачем спосіб, суд дійшов наступних висновків.

Частиною третьою статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

За результатами розгляду судової справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за укладеними кредитними договорами, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу та суми заборгованості за процентами, нарахованими в межах строку кредитування, підтверджені матеріалами справи. Позивач довів обґрунтованість зазначених позовних вимог.

Вимоги позивача про стягнення пені та штрафу не підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Відповідно до правил частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно вказаного правила, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102,24 грн (37127,5?53469,19?100=69,44%; 3028?69,44%=2102,24).

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 19, 76 - 81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами № 7991552 від 15 червня 2024 року, № 73567448 від 16 серпня 2024 року, № 01066-06/2024 від 01 червня 2024 року та № 32976-07/2024 від 29 липня 2024 року, з урахуванням суми основного боргу і заборгованості за процентами, в загальному розмірі 37127 гривень 50 копійок, а також понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 2102 гривень 24 копійки, всього 39229 (тридцять дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 74 копійки.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 01 жовтня 2026 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: юридична адреса: будинок під номером 30, вулиця Симона Петлюри, місто Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 .

Суддя Л.О. Капшук