Ухвала суду № 140240092, 30.09.2026, Макарівський районний суд Київської області

"30" вересня 2026 р. Справа № 370/2865/26

Провадження № 2/370/1523/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2026 рік с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява через підсистему «Електронний суд».

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 21 вересня 2026 року позовну заяву ТОВ «Діджи Фінанс» було залишено без руху.

25 вересня 2026 року через підсистему «Електронний суд» позивачем подано заяву про усунення недоліків, процесуальні вимоги суду виконано повністю, недоліки усунуто у встановлений судом строк.

Згідно з відповіддю Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування необхідних доказів від АТ КБ "Приватбанк" (ЄДРПОУ: 14360570, місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), а саме наступних письмових доказів, які становлять банківську таємницю:

-інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

-виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_2 із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 96694 від 27.11.2023 року;

-ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, є справою незначної складності, відноситься до малозначних, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 9 ст. 14 ЦПК України суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 128 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Згідно з п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2019 №814, у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та / або електронній).

З огляду на зазначене та беручи до уваги те, що матеріали цієї справи створені в електронній та паперовій формі, з метою процесуальної економії, доходжу висновку про можливість розгляду (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Дослідивши матеріали справи та обґрунтування поданого клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Враховуючи, що запитувана позивачем інформація містить банківську таємницю, а самостійне отримання цих відомостей позивачем є неможливим у силу законодавчих обмежень, суд вважає, що витребування даних відомостей у АТ КБ «ПриватБанк» є необхідним, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин справи, підтвердження або спростування вимог позову та забезпечення повного і всебічного розгляду справи.

Керуючись статтями 14, 19, 84, 175, 177, 187, 258261, 274279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з АТ КБ "Приватбанк" (ЄДРПОУ: 14360570, місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:

-інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

-виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_2 із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 96694 від 27.11.2023 року;

-ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Проводити розгляд, формування та зберігання матеріалів даної судової справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Встановити АТ «ПриватБанк» строк для надання витребуваних судом доказів - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів обов`язково має бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 278 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 179 ЦПК України, копія якої одночасно надсилається відповідачу.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень, які мають відповідати вимогам статті 180 ЦПК України, копія яких одночасно надсилається позивачу.

Сторонам у строк до початку розгляду справи по суті надати всі наявні у них докази, що стосуються предмета спору, відповідно до вимог статті 83 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: mk.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а АТ «Універсал Банк» також копію ухвали в частині витребування доказів для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва