Ухвала суду № 140240090, 30.09.2026, Макарівський районний суд Київської області

"30" вересня 2026 р. Справа № 370/2886/26

Провадження № 2/370/1543/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2026 рік с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Служби у справах дітей та сім`ї Бишівської сільської ради, Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області, про визначення способів участі матері у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною,

ВСТАНОВИВ:

До Макарівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб: Служби у справах дітей та сім`ї Бишівської сільської ради, Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області про визначення способів участі матері у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 21 вересня 2026 року зазначену позовну заяву було залишено без руху.

26 вересня 2026 року представник позивача - адвокат Попельнуха Ю.І. через систему «Електронний суд» подала заяву про усунення недоліків, до якої додано уточнену редакцію позовної заяви та належні докази направлення матеріалів справи учасникам процесу.

Одночасно з уточненою редакцією позову подано клопотання:

- клопотання про витребування висновку органу опіки та піклування (Служби у справах дітей та сім`ї Бишівської сільської ради) щодо доцільності та гуманності визначеного графіка спілкування матері з дитиною;

- клопотання про дослідження умов проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ;

- Клопотання про допит свідків сторони Позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- клопотання про допит неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .

Розглянувши матеріали позовної заяви та заявлені клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі акта обстеження умов проживання дитини та батьків.

Оскільки малолітня дитина проживає з батьком у с. Бишів, обов`язок проведення обстеження та складання висновку покладається на Службу у справах дітей та сім`ї Бишівської сільської ради. Клопотання в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 76, 90, 91 ЦПК України, обставини чинення перешкод у спілкуванні з дитиною, особливості ставлення матері до дитини та інші факти, що мають значення для справи, можуть підтверджуватися показаннями свідків.

Дослідивши клопотання Позивача, суд вважає за доцільне викликати та допитати як свідків осіб, які безпосередньо володіють інформацією щодо предмету спору.

Відповідно до ст. 171 СК України та ст. 232 ЦПК України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні спору щодо її виховання.

Враховуючи характер спору, суд вважає за необхідне викликати дитину в судове засідання для заслуховування її думки в присутності педагога або психолога, що відповідає найкращим інтересам дитини.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Макарівському районному суду. Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 43, 49, 84, 91, 175, 177, 187, 189-191, 232, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Служби у справах дітей та сім`ї Бишівської сільської ради, Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області, про визначення способів участі матері у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 03 листопада 2026 року о 15:00 годині в приміщенні Макарівського районного суду Київської області (смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35).

Клопотання позивача про витребування висновку та дослідження умов проживання задовольнити.

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Бишівської сільської ради провести обстеження житлово-побутових умов проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї Бишівської сільської ради письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення способів участі матері у вихованні та спілкуванні з дитиною, з обов`язковим відображенням позиції органу щодо гуманності та доцільності запропонованого позивачем графіка побачень. Висновок надати суду у строк до 02.11.2026 року.

Клопотання позивача про допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_3 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел. НОМЕР_4 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Клопотання позивача про допит неповнолітньої дитини задовольнити.

Заслуховування думки неповнолітньої дитини ОСОБА_3 здійснити в судовому засіданні з дотриманням вимог ст. 232 ЦПК України за участю штатного психолога/педагога.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 забезпечити явку дитини у судове засідання, за окремим викликом суду.

Встановити відповідача строк у 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, з наданням суду доказів його направлення іншим учасникам справи.

Встановити третім особам строк у 10 днів з дня вручення ухвали для подання пояснень щодо позову згідно зі ст. 181 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: mk.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва