Ухвала суду № 140239870, 01.10.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/9638/26

Провадження №2/367/8200/2026

УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2026 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

представником позивача подано до Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний матеріал передано для розгляду судді Білогруд О.О. Здійснено заходи щодо установлення зареєстрованого місця проживання відповідача.

09.09.2026 від представника позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справ та повернення судового збору позивачу, оскільки станом на указану дату заборгованість перед відповідачем погашено.

Станом на 01.10.2026 провадження у справі не відкрито.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви або скарги.

Водночас судом, проаналізувавши подану заяву та дослідивши матеріали провадження, ураховується: 1) принцип диспозитивності цивільного процесу, зокрема, те, що сторони самостійно та на власний розсуд розпоряджаються правами, визначеними у ньому для кожної зі сторін; 2) представником позивача подано заяву, що по формі не відповідає стадії судового провадження у справі № 367/9638/26, однак по змісту свідчить про бажання сторони припинити судове провадження.

Таким чином, застосовуючи принцип «jura novit curia», суд вважає, що розглядаючи матеріали судової справи та заяву представника позивача слід застосувати положення частини четвертої статті 185 ЦПК України та повернути позовну заяву позивачу до відкриття провадження у справі. У зв`язку з поверненням позовної заяви з додатками позивачеві також слід повернути суму сплаченого судового збору.

Згідно з частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтею 185 ЦПК України,

постановив:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений при зверненні до Ірпінського міського суду Київської області судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок згідно з копією платіжної інструкції від 24.07.2026 № 171422.

Сформувати подання в електронній формі та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області щодо повернення сплаченого судового збору в сумі 2 662,40 грн Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за такими реквізитами:

ПАТ «ТАСкомбанк»

код за ЄДРПОУ 35625014,

IBAN НОМЕР_1 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Білогруд