Рішення № 140239426, 28.09.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1365/26

Провадження № 2-др/355/17/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року Баришівський районний суд Київської області

в складі головуючого: судді - Чальцевої Т.В.

за участі секретаря судового засідання Верби Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Баришівка заяву заявника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №355/1365/26 за заявою ОСОБА_1 до Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

23.09.2026 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення по справі№355/1365/26 за заявою ОСОБА_1 до Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту реєстрації шлюбу. Свою заяву мотивувала тим, що відділ ДРАЦС не може виконати вищевказане судове рішення, оскільки в резульотивній частині рішення не зазначені певні данні учасників справи, зокрема: місце народження ОСОБА_1 місто Прилуки Чернігівської області, місце народження ОСОБА_2 місто Київ, прізвище ОСОБА_1 та ОСОБА_3 після шлюбу залишається без зміни, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Представник заінтересованої особи - Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не з`явився. Представник заінтересованої особи - Пилипенко В. 25.09.2026 року на адресу суду надала заяву провести слухання справи у їхню відсутність.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Розгляд проводити за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 п. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно положень ч. 4 цієї ж статті для ухвалення додаткового судового рішення у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що вимоги представника відповідача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 246,270,352,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заявника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №355/1365/26, задовольнити.

Зазначити місце народження ОСОБА_1 м. Прилуки Чернігівської області. Місце народження ОСОБА_2 - місто Київ. Дошлюбне прізвище ОСОБА_1 після шлюбу залишити без зміни, а саме « ОСОБА_5 ». Дошлюбне прізвище ОСОБА_2 після шлюбу залишити без зміни, а саме « ОСОБА_6 ». У другому та двадцять другому абзаці мотивувальної частини рішення зазначити вірний номер актового запису про шлюб як №296 замість невірного «№205».

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

«Встановити факт реєстрації шлюбу, укладеного 10.05.2011р. між громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження якої - м. Прилуки Чернігівської області, та громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження якого - м. Київ, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі, про що зроблено актовий запис № 296.

Дошлюбне прізвище ОСОБА_1 після шлюбу залишити без зміни, а саме « ОСОБА_5 ».

Дошлюбне прізвище ОСОБА_2 після шлюбу залишити без зміни, а саме « ОСОБА_6 ».

Зобов`язати Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України поновити та зареєструвати актовий запис про шлюб №296, зареєстрований 10.05.2011р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі між громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженкою м. Прилуки Чернігівської області та громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Києва»

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. В. Чальцева