Ухвала суду № 140239289, 01.10.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/786/26

провадження № 6/0285/257/26

У Х В А Л А

іменем України

01 жовтня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коцюби О.М.

за участі секретаря судового засідання Лук`янця Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів, стягувач АТ ТАСКОМБАНК, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2026 року представник заявника завернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що заочним рішенням Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 08.06.2026 року у цивільній справі № 285/786/26 задоволені позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість за Заявою договором №002/13890494-SP від 24.01.2022 року в розмірі 54619,72 грн. 29.06.2026 року між АТ ТАСКОМБАНК та ТОВ ФК ЄАПБ укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, на підставі якого ТОВ ФК ЄАПБ набуло право вимоги за Заявою договором №002/13890494-SP від 24.01.2022 року, який було укладено між АТ ТАСКОМБАНК та ОСОБА_1 . У зв`язку із цим ТОВ ФК ЄАПБ звернулось із завою та просить змінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчими листами, виданими на примусове виконання заочного рішення № 285/786/26 від 08.06.2026 року Звягельським міськрайонним судом Житомирської області з АТ ТАСКОМБАНК на ТОВ ФК ЄАПБ.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Від представника заявника надійшла до суду заява про розгляд справи у їхню відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 08.06.2026 року у цивільній справі № 285/786/26 задоволені позовні вимоги АТ ТАСКОМБАНК до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість за Заявою договором №002/13890494-SP від 24.01.2022 року в розмірі 54619,72 грн.

29.06.2026 року між АТ ТАСКОМБАНК та ТОВ ФК ЄАПБ укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, на підставі якого ТОВ ФК ЄАПБ набуло право вимоги за Заявою договором №002/13890494-SP від 24.01.2022 року, який було укладено між АТ ТАСКОМБАНК та ОСОБА_1 .

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначений статтею 15 Закону України Про виконавче провадження та статтею 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ч. 5 ст. 442 ЦПК України передбачає, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного суд вирішив заяву ТОВ ФК ЄАПБ про зміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів, стягувач АТ ТАСКОМБАНК, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача АТ ТАСКОМБАНК у виконавчому листі № 285/786/26 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ ТАСКОМБАНК заборгованості за Заявою договором №002/13890494-SP від 24.01.2022 року в розмірі 54619,72 грн. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів (код ЄДРПОУ 35625014).

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: О.М. Коцюба