Ухвала суду № 140239119, 01.10.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/885/26

2-п/296/32/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"01" жовтня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19 травня 2026 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

28 вересня 2026 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в справі № 296/885/26.

Заява про перегляд заочного рішення не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 285 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ухвали ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України в заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Всупереч наведеній нормі процесуального закону заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. ОСОБА_1 зазначає про незгоду з ухваленим рішенням суду. Однак, ОСОБА_1 обмежився загальними формулюваннями, які не мають змістовного значення, не вказав які саме обставини не були враховані судом при ухваленні заочного рішення у цій справі, які саме в його розпорядженні є докази, які мають значення для правильності вирішення спору.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Отже, для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення заявнику слід подати до суду заяву про перегляд заочного рішення у новій редакції, яка в повній мірі відповідатиме вимогам ч. 2 ст. 285 ЦПК України.

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 175, 185, 285 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19 травня 2026 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК