Ухвала суду № 140238791, 30.09.2026, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 170/285/26

Провадження №2/170/214/26

У Х В А Л А

30 вересня 2026 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

за участю секретаря судових засідань - Копитко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання представник ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" Усенко М.І. не прибув, подав письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, 20.09.2026 відповідач надіслав заяву про відкладення судового засідання, призначеного на 30.09.2026, зазначивши в ній, що він мобілізований на військову службу до ЗСУ та на даний час перебуває у військовій частині НОМЕР_1 , тому прибути в судове засідання не має змоги та не може належним чином здійснювати захист свої прав. Додатково вказав, що планує до кінця року здійснити реструктуризацію боргу та здійснити його погашення, просив розгляд справи відкласти до 10.11.2026.

Вирішуючи дане клопотання суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Ч. 2 ст. 223 ЦПК України передбачено виключний перелік підстав для відкладення судового розгляду. Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Судом встановлено, що ухвалою суду від 01.06.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного порядку з повідомленням сторін. 30.06.2026 ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи 02.07.2026 у зв`язку з тим, що він мобілізований на військову службу до ЗСУ та на даний час перебуває у військовій частині НОМЕР_1 , тому прибути в судове засідання не має змоги та не може належним чином здійснювати захист свої прав. Ухвалою суду від 02.07.2026 розгляд справи відкладено на 09 год. 14.08.2026. 12.08.2026 ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи 14.08.2026 з аналогічних підстав. У зв`язку з перебування головуючого судді у черговій щорічній відпустці, судове засідання було відкладено на 09.30 30.09.2026. 20.09.2026 відповідач втретє надіслав заяву про відкладення судового засідання, призначеного на 30.09.2026, зазначивши в ньому аналогічні причини відкладення, додатково вказав, що планує до кінця року здійснити реструктуризацію боргу та здійснити його погашення, просив розгляд справи відкласти до 10.11.2026. Суд не ставить під сумнів факт проходження відповідачем військової служби та його участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України. Проте сам по собі факт військової служби у справі не звільняє суд від обов`язку перевірити, чи створює ця обставина об`єктивну неможливість подальшого розгляду справи. На переконання суду, у цій справі відповідач не довів, що проходження ним військової служби об`єктивно унеможливлює подальший розгляд справи або позбавляє його можливості реалізовувати свої процесуальні права через представника чи шляхом подання відзиву, письмових заяв чи пояснень по суті спору. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволені клопотання відповідача слід відмовити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 240, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відкладення судового розгляду у справі за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук