Рішення № 140238787, 30.09.2026, Шацький районний суд Волинської області

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/285/26

Позовне провадження Провадження № 2/170/214/26

Шацький районний суд Волинської області

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2026 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Матвійчука С.П.,

за участю секретаря - Копитко І.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" Усенко М.І. звернувся до суду з вказаним позовом.Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 04.03.2025 між ТзОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 08040-03/2025, згідно з умовами якого ТзОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" надало відповідачу грошові кошти у розмірі 10000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язувалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Строк кредиту - 120 днів. Наданий кредит ОСОБА_1 зобов`язувався погасити частинами, відповідно до графіку платежів. Денна процентна ставка складає 0,90 %.

ТзОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору.

Відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору, не сплатив кредитні кошти, проценти за користування кредитом у строк встановлений кредитним договором.

19.06.2025 ТзОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" уклали договір факторингу № 19062025. Згідно вищезазначеного договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТзОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 08040-03/2025 від 04.03.2025.

На дату відступлення права вимоги розмір заборгованості відповідача становив: заборгованість за тілом кредиту - 10000 грн., заборгованість за відсотками - 9720 грн., заборгованість за комісією - 1000 грн., заборгованість за штрафом - 5000 грн.

Водночас, відповідно до умов договору, нарахування відсотків тривало до закінчення встановленого строку кредитування. Таке нарахування є правомірним, оскільки згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в повному обсязі та на тих самих умовах, що існували на момент переходу прав, якщо інше прямо не передбачено договором або законом. Отже, позивач, як новий кредитор набув права вимоги не лише щодо вже існуючої заборгованості, а й щодо відсотків, які продовжують нараховуватися відповідно до первісних договірних умов.

З врахуванням викладеного, станом на дату закінчення строку кредитування загальна заборгованість відповідача становить 26800 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту - 10000 грн., заборгованість за відсотками - 10800 грн., заборгованість за комісією - 1000 грн., заборгованість за штрафом - 5000 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем узятих на себе зобов`язань, представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "ФК "Кредит-Капітал" заборгованість за вказаним договором у сумі 26800 грн, 2662 грн. 40 коп. судового збору, 8000 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, 20.09.2026 відповідач втретє надіслав заяву про відкладення судового засідання, призначеного на 30.09.2026, зазначивши в ній, що він мобілізований на військову службу до ЗСУ та на даний час перебуває у військовій частині НОМЕР_1 , тому прибути в судове засідання не має змоги та не може належним чином здійснювати захист свої прав. Додатково вказав, що планує до кінця року здійснити реструктуризацію боргу та здійснити його погашення, просив розгляд справи відкласти до 10.11.2026. Ухвалою суду від 30.09.2026 в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 було відмовлено.

З`ясувавши обставини справи, д ослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 04.03.2025 між ТзОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 08040/2025, згідно з умовами якого ТзОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" надало відповідачу грошові кошти у розмірі 10000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язувалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Строк кредиту - 120 днів. Наданий кредит ОСОБА_1 зобов`язувався погасити частинами, відповідно до графіку платежів. Денна процентна ставка складає 0,90 %.

Кредитний договір укладений відповідно до вимог Закону України "Про електронну комерцію", підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора Y752, який надіслано на номер мобільного телефону ОСОБА_1

НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою про ідентифікацію ТзОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" про ідентифікацію, виданою даним товариством. Також за умовами договору відповідач зобов`язується повернути отриману суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі, передбачені цим договором.

ТзОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору.

Довідкою ТзОВ "УПР" №3426_260217121604 від 17.02.2026 підтверджується факт перерахування ТзОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" коштів в сумі 10000 грн. на картковий рахунок НОМЕР_3 , що належить відповідачу. Дана обставина також підтверджується витребуваною судом за клопотанням представника позивача інформацією, наданою АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" 14.06.2026 з якої вбачається, що в період з 04.03.2025 по 09.03.2025 на платіжну картку НОМЕР_3 було зараховано платіж у сумі 10000 грн.

19.06.2025 ТзОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" уклали договір факторингу № 19062025. Згідно вищезазначеного договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТзОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 08040-03/2025 від 04.03.2025.

Станом на дату закінчення строку кредитування загальна заборгованість відповідача становить 26800 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту - 10000 грн., заборгованість за відсотками - 10800 грн., заборгованість за комісією - 1000 грн., заборгованість за штрафом - 5000 грн.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ураховуючи викладене, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, встановивши укладення між сторонами кредитного договору, отримання відповідачем кредиту в сумі 10000 грн., наявність заборгованості за тілом кредиту в розмірі 10000 грн., правові підстави для нарахування відсотків в розмірі 10800 грн. протягом погодженого сторонами строку кредитування, заборгованості по комісії в розмірі 1000 грн., суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 21800 грн., яка складається із вказаних складових.

Водночас, відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який доповнений Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану" від 15.03.2022 № 2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи наведене, боржник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) відсотків за ст. 625 ЦК України за прострочення виконання зобов`язання за кредитним договором на період воєнного стану. Штраф нарахований включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягає списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Згідно з позовною заявою та наведеним позивачем розрахунком, останнім нараховано штраф за порушення відповідачем грошового зобов`язання за кредитним договором в розмірі 5000 грн.

За наведених обставин, враховуючи, що дані відсотки за ст. 625 ЦК України позивачем нараховано після 24 лютого 2022 року, дія воєнного стану з моменту укладення договору до розгляду справи у суді не припинялася, суд уважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог у цій частині.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по сплаті судового збору суд враховує, що згідно платіжної інструкції позивачем при зверненні з даним позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп. Для визначення частки, яка підлягає стягненню з відповідача пропорційно задоволених вимог позивача, суд виходить з наступного: 21800 грн. (сума, що підлягає стягненню) / 26800 грн. (сума заборгованості, яка була заявлена позивачем) * 2662 грн. 40 коп. (сплачений судовий збір) = 2165 грн. 68 коп., який підлягає стягненню з відповідача.

У позові представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн.

На підтвердження розміру вказаних у позові витрат представником позивача суду надано договір про надання правничої допомоги № 0107 від 01.07.2025, акт надання послуг № 136 від 11.05.2026, детальний опис наданих послуг до акту № 0107, відповідно до яких загальна сума витрат на професійну правничу допомогу становить 8000 грн.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаною адвокатом роботою (наданими послугами); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (наданням послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування витрат суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Суд зауважує, що справа не входить до категорії складних та розглядалась у спрощеному провадженні, сторони не брали участь в судовому засіданні, не обмінювалися заявами щодо позову. Крім того, послуги надані адвокатом, є типовими для позивача оскільки стягнення заборгованості також є предметом діяльності позивача, відповідно не потребують витрати значного часу на складання документів та визначення правових позиції.

З огляду на обставини справи, співмірність винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи, ціну позову, час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт, тривалість судового розгляду, значення справи для сторін, суд вважає, що розмір витрат позивача є непропорційним до предмету позову, тому наявні підстави для часткового їх задоволення в сумі 4000 грн., що відповідатиме обсягу наданих послуг та вимогам розумності та справедливості.

На підставі ст.ст. 11, 13, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 615, 625, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за кредитним договором № 08040-03/2025 від 04.03.2025 у розмірі 21800 (двадцять одну тисячу вісімсот) грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" судовий збір у сумі 2165 (дві тисячі сто шістдесят п`ять) грн. 68 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4000 (чотири тисячі) грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, 28 корпус, 4-й поверх, ЄДРПОУ 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук