Ухвала суду № 140238663, 01.10.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4570/23

Провадження № 1-кп/161/387/26

У Х В А Л А

м. Луцьк 01 жовтня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42021030000000033 від 19.03.2021, який надійшов до суду 22.03.2023 від Волинської обласної прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2026 року на адресу суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід його захисника адвоката ОСОБА_4 та залучення йому іншого захисника з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги. Заява обвинуваченого мотивована тим, що адвокат ОСОБА_4 на підставі доручення Регіонального центру з надання правової допомоги від 19.09.2022 №000-0000728 та по даний час здійснює захист іншого обвинуваченого ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні, із яким у нього виник конфлікт інтересів, а тому просить відвести адвоката ОСОБА_11 від участі у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 подану заяву підтримав та просив задовольнити, захисник ОСОБА_4 заяву обвинуваченого заперечила та вказала, що згідно наказу №185/185-П від 21.09.2022 було припинено надання нею безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_7 з 19.09.2022, обвинувачений ОСОБА_8 підтримав заявлений відвід, обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник, а також прокурор заяву про відвід заперечили, решта учасників при вирішенні заяви покладалися на розсуд суду,

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.ч.1,2 ст.78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

У судовому засіданні встановлено, що у поданій заяві обвинуваченим ОСОБА_9 не наведено обставин, передбачених ст. 78 КПК України, для відводу захисника у кримінальному провадженні, згідно наданих суду доказів вбачається, що адвокат ОСОБА_4 на підставі наказу №185/185-П від 21.09.2022 припинила надання нею безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_7 з 19.09.2022, окрім того, об`єктивних даних про те, що інтереси вказаного обвинуваченого суперечать інтересам обвинуваченого ОСОБА_9 не встановлено, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви обвинуваченого слід відмовити.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_9 право на відмову або заміну захисника в порядку, передбаченому ст.54 КПК України.

Керуючись ст.ст.78, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід захисника ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №42021030000000033 від 19.03.2021, про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, відмовити.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_9 право на відмову або заміну захисника в порядку, передбаченому ст.54 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий