Ухвала суду № 140238157, 24.09.2026, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1454/26

Провадження № 2/689/891/26

УХВАЛА

24 вересня 2026 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

10.09.2026 року відповідачкою ОСОБА_1 надано суду квитанції про сплату заборгованості в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

10.09.2026 року відповідачкою ОСОБА_1 надано суду квитанції про сплату заборгованості в повному обсязі, що підтверджується довідкою про відсутність заборгованості (а.с.109).

Оскільки відповідач добровільно виконала заявлені позивачем вимоги у зв`язку із чим відсутній предмет спору, тому провадження у справі підлягає закриттю.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд також враховує, що до суду надійшла заява позивача, в якій повідомлено про відсутність заборгованості у зв`язку з її погашенням, та заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, провадження по справі закривається у зв`язку з відсутністю предмета спору, а позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для його повернення.

На основі викладеного та керуючись ст. 255 ЦПК, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Клопотання представник позивача задовольнити.

Закрити провадження про справі за Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п.2 ст.255 ЦПК у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Повернути позивачу з державного бюджету суму судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до платіжної інструкції №53880 від 14.08.2026 року у сумі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок за наступними банківськими реквізитами: IBAN № НОМЕР_1 , МФО 322001, ЄДРПОУ: 42986956.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в Хмельницький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення/підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя В. Мазурчак