Ухвала суду № 140237794, 29.09.2026, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/1086/26

Провадження № 2/673/1041/26

У Х В А Л А

29 вересня 2026 р. м. Дережня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Грицишиної Л.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Осієвської Н.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

27 серпня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором (оферти) № 20.12.2025-100000258 від 20.12.2025, що виникла на дату звернення з позовом в розмірі 19 100 грн., з яких: 5 000 грн. заборгованість по тілу кредиту, 7 750 грн. заборгованість за нарахованими процентами, 450 грн. комісія (пов`язаної з наданням кредиту), 900 грн. додаткової комісії (за обслуговування кредитної заборгованості), 5 000 грн. відсотків нарахованих по ст. 625 ЦК України та судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп..

Ухвалою судді від 01 вересня 2026 року постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.

03 вересня 2026 року на адресу суду представником позивача ТОВ «Споживчий центр» подано заяву про відкликання позовної заяви, оскільки ОСОБА_1 погасила заборгованість за договором.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, про розгляд справи була повідомлення належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, що вбачається зі змісту заяви представника позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги той факт, що позивач відмовився від позову, у зв`язку з чим наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Також суд роз`яснює, що згідно до ч.2 ст.256 ЦК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя: Л. В. Грицишина