Ухвала суду № 140237659, 25.09.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2026 Справа №607/20879/26 Провадження №1-кс/607/6697/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12025090000000698 від 23.12.2025 стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дмитров, Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, ВПО, ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у межах кримінального провадження№12025090000000698 від 23.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, із можливістю внесення застави у розмірі 1600 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 5324800 гривень. У разі сплати визначеного ухвалою слідчого судді розміру застави, просять покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також існують ризики, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, окрім того, застосування щодо підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не дасть можливості здійснювати дієвий контроль за його поведінкою, забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, та запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, з мотивів наведених у ньому.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання зазначивши, що вказаний в клопотанні розмір застави є завищений та таким, що не відповідає майновому стану особи. Зокрема, захисник зазначив, що ОСОБА_8 є внутрішньо переміщеною особою та займається підприємницької діяльністю річний оборот від якої становить близько 6-7 млн. грн. Захисник також зазначив, що грошові кошти вилучені під час проведення обшуку належать цивільній дружині ОСОБА_8 - ОСОБА_9 . З огляду на викладене, захисник просив застосувати до ОСОБА_8 більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, або визначити заставу у мінімальному розмірі.

Підозрюваний ОСОБА_8 підтримав думку захисника та зазначив, що займався дозволеним видом підприємницької діяльності та нічого протиправного законом не робив.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області, за процесуального керівництва Тернопільської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №12025090000000698 від 23.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконних прибутків, як джерело доходу, обрав злочинний шлях пов`язаний із незаконним придбанням, зберіганням, пересиланням з метою збуту, а також збут наркотичних засобів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України. Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з обігу таких наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин у цілях, на підставах і з урахуванням обмежень, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. ст. 2, 12, 25-27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць I-IV Переліку; Обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до списків № 1, № 2 таблиці I Переліку, та рослин, включених до списку № 3 таблиці I Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону. Обіг рослин, включених до списку № 4 таблиці I Переліку, допускається лише в цілях та на підставах, передбачених статтями 15, 17, 19 і 20 цього Закону; зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється; Діяльність з перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також конопель для медичних цілей, рослинної субстанції канабісу та вироблених (виготовлених) з них лікарських засобів на території України здійснюється суб`єктами господарювання всіх форм власності за наявності у них ліцензії на цей вид діяльності; пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у поштових (у тому числі міжнародних) відправленнях забороняється; Придбання фізичною особою за медичними показаннями лікарських засобів, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини, включені до таблиць II і III Переліку, у тому числі лікарських засобів, вироблених (виготовлених) з рослинної субстанції канабісу та дозволених до застосування у медичній практиці у встановленому порядку, а також лікарських засобів, що містять прекурсори, включені до таблиці IV Переліку, здійснюється за електронним рецептом лікаря, виписаним за правилами виписування рецептів на лікарські засоби, встановленими центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері охорони здоров`я.

Відповідно до списку №1 таблиці ІІ постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», екстракт канабісу відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

В серпні 2026 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_11 вирішили здійснювати діяльність щодо незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збуту товарів які містять у своєму складі наркотичний засіб - екстракт канабісу.

Відтак, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету наживи вступили в злочинну змову, яка направлена була на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут товарів які містять у своєму складі наркотичний засіб - екстракт канабісу.

Також, ОСОБА_4 та ОСОБА_11 усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності з метою конспірації своєї незаконної діяльності та недопущення її викриття правоохоронними органами для збуту товарів які містять у своєму складі наркотичний засіб - екстракт канабісу, вирішили створити та використовувати інтернет магазини із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де в контактах розмітили свої мобільні телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Також, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності з метою конспірації своєї незаконної діяльності та недопущення її викриття правоохоронними органами для збуту товарів які містять у своєму складі наркотичний засіб - екстракт канабісу, вирішив створити та використовувати інтернет магазини із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де в контактах розмітив свої номери мобільного телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Так, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 20.08.2026 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав наркотичний засіб екстракт канабісу, який зберігав у невстановленому місці з метою подальшого збуту.

20.08.2026 близько 14:25 год. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, працівник поліції перейшов на сайт «іceshop.com.ua», де у внутрішньому чаті із менеджером Анна домовився про купівлю електронного пристрою для куріння із назвою CBGX 1 мл. (потужний одноразовий вейп) за грошові кошти в сумі 3000 грн. Після цього менеджер ОСОБА_12 , написала, що оплата здійснюється на ключ карту монобанк, у свою чергу працівник поліції написав вигадані дані для отримання замовлення а саме ОСОБА_13 н.т. НОМЕР_4 , відділення ТОВ «Нова Пошта» №2 м. Тернопіль вул. Руська 5.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 діючи умисно за попередньою змовою із ОСОБА_11 маючи заздалегідь придбаний електронний пристрій для куріння так званий «вейп» із речовиною яка містить наркотичний засіб - екстракт канабісу, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770, 20.08.2026 о 17:37 год. прибув відділення №93 ТОВ «Нова Пошта м.Одеса вул. Корольова Академіка, 63 та із використанням даних ФОП « ОСОБА_14 » і номеру телефону НОМЕР_5 здійснив відправлення із номером товарно-транспортної накладної 20 4515 1606 7208, із електронним пристроєм для куріння 1 мл. в упаковці із надписом «CBGX Vape 1 мл» із речовиною яка містить наркотичний засіб - екстракт канабісу маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,6279 грама, у відділення ТОВ «Нова Пошта» №2 що розташоване за адресою м. Тернопіль вул. Руська 5, для ОСОБА_15 .

Окрім того, ОСОБА_4 діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_11 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 25.08.2026 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав наркотичний засіб екстракт канабісу, який зберігав у невстановленому місці з метою подальшого збуту.

25.08.2026 близько 11:36 год. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, працівник поліції перейшов на сайт «cbdpro.com.ua», де у внутрішньому чаті із невстановленою особою домовився про купівлю електронного пристрою для куріння із назвою CBGX 1 мл. за грошові кошти в сумі 3000 грн. Після цього менеджер написав, перелік даних потрібних для замовлення, у свою чергу працівник поліції написав вигадані дані для отримання замовлення а саме ОСОБА_13 н.т. НОМЕР_4 , відділення ТОВ «Нова Пошта» №2 м. Тернопіль вул. Руська 5.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 діючи умисно та повторно за попередньою змовою із ОСОБА_11 маючи заздалегідь придбаний електронний пристрій для куріння так званий «вейп» із речовиною яка містить наркотичний засіб - екстракт канабісу, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770, 25.08.2026 о 15:38 год. прибув відділення №4 ТОВ «Нова Пошта м.Одеса вул. Євгена Чикаленка 86, та із використанням даних ФОП « ОСОБА_16 » і номеру телефону НОМЕР_6 здійснив відправлення із номером товарно-транспортної накладної 20 4515 1990 7460, із електронним пристроєм для куріння 1 мл. в упаковці із надписом «CBGX Vape 1 мл» із речовиною яка містить наркотичний засіб - екстракт канабісу маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,91390 грама, у відділення ТОВ «Нова Пошта» №2 що розташоване за адресою м. Тернопіль вул. Руська 5, для ОСОБА_15 .

Окрім того, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір 21.08.2026 близько 10:23 год., діючи умисно, повторно за попередньою змовою із ОСОБА_11 маючи заздалегідь незаконно придбаний наркотичний засіб - екстракт канабісу, прибув до відділення №91 ТОВ «Нова Пошта м.Одеса вул. Князя Ярослава Мудрого 22-24, та із використанням даних ФОП « ОСОБА_17 » і номеру телефону НОМЕР_7 здійснив відправлення:

- із номером товарно-транспортної накладної 20 4515 1657 2763, із електронним пристроєм для куріння 1 мл. в упаковці із надписом «GANNADISS GERMANY TANGIE 1 мл vape» із речовиною яка містить наркотичний засіб - екстракт канабісу маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0298 грама, у відділення ТОВ «Нова Пошта» №2, що розташоване за адресою м. Проліски вул. Броварська 4 Броварського району Київської області, для ОСОБА_18 номер мобільного телефону НОМЕР_8 ;

- із номером товарно-транспортної накладної 20 4515 1657 1053, із електронним пристроєм для куріння 1 мл. в упаковці із надписом «GANNADISS GERMANY TANGIE 1 мл vape» із речовиною яка містить наркотичний засіб - екстракт канабісу маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0743 грама, у відділення ТОВ «Нова Пошта» №16, що розташоване за адресою м. Камянське вул. Солов`їна, 24а/3 Камянського району Дніпропетровської області, для ОСОБА_19 номер мобільного телефону НОМЕР_9 ;

- із номером товарно-транспортної накладної 20 4515 1657 3463, із електронним пристроєм для куріння 1 мл. в упаковці із надписом «GANNADISS GERMANY TANGIE 1 мл vape» із речовиною яка містить наркотичний засіб - екстракт канабісу маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2026 грама, у відділення ТОВ «Нова Пошта» №16, що розташоване за адресою м. Камянське вул. Солов`їна, 24а/3 Камянського району Дніпропетровської області, для ОСОБА_19 номер мобільного телефону НОМЕР_9 .

Також, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір 21.08.2026 близько 23:18 год., діючи умисно, повторно за попередньою змовою із ОСОБА_11 маючи заздалегідь незаконно придбаний наркотичний засіб - екстракт канабісу, прибув до відділення №93 ТОВ «Нова Пошта м.Одеса вул. Корольова Академіка, 63 та із використанням даних ФОП « ОСОБА_17 » і номеру телефону НОМЕР_7 здійснив відправлення із номером товарно-транспортної накладної 20 4515 1730 1526, із електронним пристроєм для куріння 1 мл. в упаковці із надписом «GANNADISS GERMANY TANGIE 1 мл vape» із речовиною яка містить наркотичний засіб - екстракт канабісу маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1267 грама, у відділення ТОВ «Нова Пошта» №14, що розташоване за адресою м. Ужгород вул. Капушанська, 42 Закарпатської області, для Дрозд Емілії номер мобільного телефону НОМЕР_10 .

Окрім того, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір 22.08.2026 в період з 10:20 год., по 11:06 год., діючи умисно, повторно за попередньою змовою із ОСОБА_11 маючи заздалегідь незаконно придбаний наркотичний засіб - екстракт канабісу, прибув до відділення №93 ТОВ «Нова Пошта м.Одеса вул. Корольова Академіка, 63 та із використанням даних ФОП « ОСОБА_14 » і номеру телефону НОМЕР_5 здійснив відправлення:

- із номером товарно-транспортної накладної 20 4515 1739 6474, із електронним пристроєм для куріння 1 мл. в упаковці із надписом «GANNADISS GERMANY TANGIE 1 мл vape» із речовиною яка містить наркотичний засіб - екстракт канабісу маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0619 грама, у відділення ТОВ «Нова Пошта» №135, що розташоване за адресою м. Київ вул. Гарматна, 26/2, для ОСОБА_20 номер мобільного телефону НОМЕР_11 ;

- із номером товарно-транспортної накладної 20 4515 1739 4651, із електронним пристроєм для куріння 1 мл. в упаковці із надписом «GANNADISS GERMANY TANGIE 1 мл vape» із речовиною яка містить наркотичний засіб - екстракт канабісу маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1083 грама, у поштомат №46156 ТОВ «Нова Пошта», що розташований за адресою с. Шипинці вул. Головна 25, Чернівецького району, Чернівецької області для ОСОБА_21 , номер мобільного телефону НОМЕР_12 ;

- із номером товарно-транспортної накладної 20 4515 1743 4956, із електронним пристроєм для куріння 1 мл. в упаковці із надписом «GANNADISS GERMANY TANGIE 1 мл vape» із речовиною яка містить наркотичний засіб - екстракт канабісу маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2762 грама, у відділення ТОВ «Нова Пошта» №1, що розташоване за адресою смт. Олександрівка вул. Будівельників 32а Краматорського району Донецької області, для ОСОБА_22 номер мобільного телефону НОМЕР_13 .

Окрім того, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір 25.08.2026 в період з 11:11 год., по 15:31 год., діючи умисно, повторно за попередньою змовою із ОСОБА_11 маючи заздалегідь незаконно придбаний наркотичний засіб - екстракт канабісу, прибув до відділення №93 ТОВ «Нова Пошта м.Одеса вул. Корольова Академіка, 63 та із використанням даних ФОП « ОСОБА_14 » і номеру телефону НОМЕР_5 здійснив відправлення:

- із номером товарно-транспортної накладної 20 4515 1957 8836, із електронним пристроєм для куріння 1 мл. в упаковці із надписом «GANNADISS GERMANY 2 мл vape» із речовиною яка містить наркотичний засіб - екстракт канабісу маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1802 грама, у відділення ТОВ «Нова Пошта» №315, що розташоване за адресою м. Київ вул. Романа Ратушного 41, для ОСОБА_23 номер мобільного телефону НОМЕР_14 ;

- із номером товарно-транспортної накладної 20 4515 1990 0126, із електронним пристроєм для куріння 1 мл. в упаковці із надписом «GANNADISS GERMANY 2 мл vape» із речовиною яка містить наркотичний засіб - екстракт канабісу маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1933 грама, у відділення ТОВ «Нова Пошта» №1, що розташоване за адресою с.Бабенкове вул. Перемоги 76 Ізюмського району Харківської області, для ОСОБА_24 номер мобільного телефону НОМЕР_15 ;

- із номером товарно-транспортної накладної 20 4515 1985 3221, із електронним пристроєм для куріння 1 мл. в упаковці із надписом «GANNADISS GERMANY 2 мл vape» із речовиною яка містить наркотичний засіб - екстракт канабісу маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1475 грама, у відділення ТОВ «Нова Пошта» №2, що розташоване за адресою м.Олександрія проспект Соборний 107, Олександрійського району Кіровоградської області, для ОСОБА_25 номер мобільного телефону НОМЕР_16 ;

- із номером товарно-транспортної накладної 20 4515 1989 7327, із електронним пристроєм для куріння 1 мл. в упаковці із надписом «GANNADISS GERMANY 1 мл vape» із речовиною яка містить наркотичний засіб - екстракт канабісу маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3213 грама, у відділення ТОВ «Нова Пошта» №1, що розташоване за адресою с.Гора вул. Центральна 24 Бориспільського району Київської області, для ОСОБА_25 номер мобільного телефону НОМЕР_16 .

Також, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір 25.08.2026 о 18:10 год., діючи умисно, повторно за попередньою змовою із ОСОБА_11 маючи заздалегідь незаконно придбаний наркотичний засіб - екстракт канабісу, прибув до відділення №73 ТОВ «Нова Пошта м.Одеса вул. Сімї Глодан 63/1 та із використанням даних ФОП « ОСОБА_26 » і номеру телефону НОМЕР_17 здійснив відправлення із номером товарно-транспортної накладної 20 4515 2011 6124, із електронним пристроєм для куріння із 1 мл. із речовиною яка містить наркотичний засіб - екстракт канабісу маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,20548 грама, у поштомат ТОВ «Нова Пошта» №33732, що розташований за адресою с.Проліски вул.Броварська 4Ж Бориспільського району Київської області, для ОСОБА_27 номер мобільного телефону НОМЕР_17 .

Поряд з цим, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір 26.08.2026 близько о 10:01 год., діючи умисно, повторно за попередньою змовою із ОСОБА_11 маючи заздалегідь незаконно придбаний наркотичний засіб - екстракт канабісу, прибув до відділення №73 ТОВ «Нова Пошта м.Одеса вул. Сімї Глодан 63/1 із використанням даних ФОП « ОСОБА_26 » і номеру телефону НОМЕР_17 здійснив відправлення із номером товарно-транспортної накладної 20 4515 2033 8215, із електронним пристроєм для куріння із надписом «UPLIFT ELEGANCE CANNABINOIDS 95% vape 2 мл.» із речовиною яка містить наркотичний засіб - екстракт канабісу маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2225 грама, у відділення ТОВ «Нова Пошта» №24, що розташоване за адресою м.Рівне вул. Василя Червонія, 57, Рівненської області для ОСОБА_28 номер мобільного телефону НОМЕР_18 .

Окрім того, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір 26.08.2026 в період з 10:12 год., по 10:27 діючи умисно, повторно за попередньою змовою із ОСОБА_11 маючи заздалегідь незаконно придбаний наркотичний засіб - екстракт канабісу, прибув до відділення №93 ТОВ «Нова Пошта м.Одеса вул. Корольова Академіка, 63 та із використанням даних ФОП « ОСОБА_14 » і номеру телефону НОМЕР_5 здійснив відправлення:

- із номером товарно-транспортної накладної 20 4515 2037 4716, із електронним пристроєм для куріння із надписом «GANNADISS GERMANY 1 мл vape» із речовиною яка містить наркотичний засіб - екстракт канабісу маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1708 грама, у поштомат ТОВ «Нова Пошта» №47111, що розташований за адресою м. Київ вул. Оноре де Бальзака 94 для ОСОБА_29 номер мобільного телефону НОМЕР_19 ;

- із номером товарно-транспортної накладної 20 4515 2035 3482, із електронним пристроєм для куріння із надписом «GANNADISS GERMANY 1 мл vape» із речовиною яка містить наркотичний засіб - екстракт канабісу маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1771 грама, у відділення ТОВ «Нова Пошта» №16, що розташований за адресою м. Софіївська Борщагівка вул. Соборна, 105/7, Бучанського району Київської області для ОСОБА_30 номер мобільного телефону НОМЕР_20 .

23 вересня 2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до положень статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити або сховати будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

На думку слідчого судді, наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, на даній стадії свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, зокрема доводиться: протоколом за результатами проведення негласної слідчої(розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 24.08.2026; висновком експерта за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-25/10893-НЗПРАП від 27.08.2026; протоколом за результатами проведення негласної слідчої(розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 28.08.2026; висновком експерта за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-25/11335-НЗПРАП від 10.09.2026; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 03.09.2026; протоколами огляду сайтів cbdpro.com.ua» та «іceshop.com.ua» від 17.08.2026 та 18.08.2026; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - установлення місцезнаходження радіоелектронного пристрою від 15.09.2026; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - накладення арешту на кориспонденцію її огляд і виїмку від 03.09.2026; висновками експертів за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-25/11336-НЗПРАП від 08.09.2026, № СЕ-19/120-25/11340-НЗПРАП від 08.09.2026, № СЕ-19/120-25/11342-НЗПРАП від 08.09.2026, № СЕ-19/120-25/11346-НЗПРАП від 08.09.2026, № СЕ-19/120-25/11349-НЗПРАП від 14.09.2026, № СЕ-19/120-25/11345-НЗПРАП від 07.09.2026, № СЕ-19/120-25/11360-НЗПРАП від 09.09.2026, № СЕ-19/120-25/11336-НЗПРАП від 08.09.2026, № СЕ-19/120-25/11351-НЗПРАП від 08.09.2026, № СЕ-19/120-25/11351-НЗПРАП від 08.09.2026, № СЕ-19/120-25/11355-НЗПРАП від 08.09.2026, № СЕ-19/120-25/11356-НЗПРАП від 07.09.2026, № СЕ-19/120-25/11365-НЗПРАП від 14.09.2026, № СЕ-19/120-25/11350-НЗПРАП від 14.09.2026, № СЕ-19/120-25/11361-НЗПРАП від 08.09.2026; протоколами огляду відеозаписів із відділень ТОВ «Нова Пошта» від 15.09.2026 та 21.09.2026.

Зазначені відомості у сукупності з інформацією, викладеною у дослідженому слідчим суддею повідомленні про підозру, вважаються переконливими для слідчого судді в тому, що відповідні кримінальні правопорушення могли бути вчинені, а надані слідчим до клопотання відомості в достатній мірі вказують на можливість вчинення підозрюваним ОСОБА_4 таких кримінальних правопорушень.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які наведені у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах.

Водночас, слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

В свою чергу, підозрюваним та стороною захисту не наведено обставин, які б очевидно та беззаперечно вказували на його непричетність до злочинів, у вчиненні яких йому повідомлено про підозру, або необґрунтованість повідомленої підозри, а за такого на цій стадії досудового розслідування відсутні підстави вважати, що повідомлення про підозру є вочевидь необґрунтованим.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Оцінюючи наявність ризиків, на існування яких посилається сторона обвинувачення при обґрунтовані поданого щодо ОСОБА_4 клопотання, слідчий суддя виходить із такого.

Як зазначено у клопотанні слідчого, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); знищення, схову або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України); незаконного впливу на інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність, зокрема, ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК (частина 2 статті 177 КПК), за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. При цьому КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Слідчий суддя, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

Оцінивши доводи, наведені у клопотанні, слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення у судовому засіданні довела наявність підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Існування вказаного ризику підтверджується тим, що тяжкість покарання за вказаний злочини вже сама по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, внаслідок збройної агресії російської федерації, Україною не контролюється значна частина власної території, що створює додаткові можливості для залишення території України, в тому числі поза офіційними пунктами пропуску. Наведені вище обставини дають підстави вважати, що усвідомлюючи тяжкість покарання та невідворотність кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 може використати наявні у нього засоби та можливості для переховування від правоохоронних органів і суду, у тому числі, може покинути територію України з метою уникнення кримінальної відповідальності.

При оцінці ризику знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя враховує, що на поточному етапі досудового розслідування проведено тільки ряд першочергових слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Наявні дані кримінального провадження наразі вказують на те, що до злочинна діяльність ОСОБА_4 є багатоепізодною до якої причетні й інші особи. У зв`язку із цим органом досудового розслідування проводяться слідчі дії з метою встановлення осіб, яким ОСОБА_4 незаконно збував наркотичний засіб, окрім цього встановлюється місцезнаходження речових доказів, тобто наркотичних засобів, які ОСОБА_4 разом із іншими особами, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень збули а також всіх мобільних телефонів та іншої техніки за допомогою якої використовуючи месенджер «Telegram». Також, проводиться встановлення Bitcoin-гаманців та банківських рахунків, на які перераховувались грошові кошти від незаконної діяльності ОСОБА_4 та інших осіб, які діяли, у злочинній змові із підозрюваним, з метою накладення арешту на це майно, оскільки кримінальне правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_4 передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. Відтак, у випадку незастосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою, ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей насамперед не відшукані на даний час мобільні телефони, наркотичні засоби, психотропні речовини, грошові кошти одержані від їх реалізації, які маються істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування та його результати, у тому числі унеможливить в повному обсязі виконання завдань визначених ст. 2 КПК України.

Ризик незаконно впливати на інших підозрюваних у кримінальному провадженні підтверджується тим, що у випадку незастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_4 може самостійно або через інших осіб узгоджувати свої показання з показаннями інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, надавати їм поради з урахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі «алібі» щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні. Крім цього, органом досудового розслідування проводяться слідчо-розшукові заходи спрямовані на здобуття доказів причетності й інших підозрюваних до злочинної діяльності на що підозрюваний перебуваючи на волі може впливати.

Крім того, враховуючи, що предметом посягання у даному кримінальному провадженні є наркотичні засоби, незаконний обіг яких має системний характер та створює серйозну загрозу здоров`ю населення, існують об`єктивні підстави вважати, що, перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_4 може продовжити злочинну діяльність, пов`язану з їх незаконним придбанням, зберіганням чи збутом що, у свою чергу, підвищує ризик вчинення ним нових кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Вищенаведені обставини в цілому свідчать про наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 2, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до частини першої статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного, слідчий суддя враховує обставини, передбачені статтею 178 КПК України, а саме, наявні дані про особу ОСОБА_4 : його вік, міцність соціальних зв`язків, раніше не судимий, тяжкість кримінального правопорушення, яке, згідно статті 12 КК України, є тяжким злочином, покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним - позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.

Таким чином, доводи сторони захисту не надають підстав для можливості застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, оскільки застосування такого запобіжного заходу не забезпечить в повній мірі дотримання належної процесуальної поведінки підозрюваного та не зможе запобігти ризикам, які встановлені під час розгляду клопотання.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що підстави і обставини, які зазначені в клопотанні слідчого, є достатньо обґрунтованими, вони вказують на те, що сторона обвинувачення в повному обсязі довела суду обставини, які виправдовують обмеження права підозрюваного ОСОБА_4 на свободу. За встановлених обставин слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу і що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є необхідним і таким, що забезпечить на даному етапі досудового розслідування виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та зможе запобігти встановленим ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

За змістом ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Задовольняючи клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з урахуванням встановлених у ході розгляду клопотання обставин та характеризуючих даних про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за можливе визначити підозрюваному ОСОБА_4 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним передбачених КПК України обов`язків.

Згідно ч. 4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

При визначенні ОСОБА_4 альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя поряд з положеннями ст. 182, 183 КПК України враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, матеріальне становище підозрюваного, характеризуючі дані, тяжкість правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , слідчий суддя доходить висновку, щодо встановлення виключного випадку, який потребує визначення застави у розмірі, який перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та складає 5324800 грн, оскільки саме такий розмір застави зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків. Визначення застави у меншому розмірі на даному етапі кримінального провадження, на переконання слідчого судді, не зможе запобігти встановленим ризикам.

Водночас слідчий суддя вважає, що визначений розмір застави не є непомірним для підозрюваного з огляду на його майновий стан, а також можливість її внесення як самим підозрюваним так і іншими особами.

Також характер кримінальних правопорушень, які, ймовірно, вчинялися підозрюваним, передбачає можливість одержання ним коштів, що не є його офіційними доходами. У зв`язку з цим слідчий суддя враховує можливість наявності у підозрюваного прихованих активів, які не були виявлені під час проведення слідчих дій. Зокрема, слідчий суддя бере до уваги обсяг готівкових коштів, вилучених у підозрюваного під час проведення обшуку, кількість вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 електронних пристроїв для куріння із речовиною, яка, ймовірно, містить екстракт канабісу, а також відомості про те, що аналогічні пристрої підозрюваний за попередньою змовою групою осіб реалізовували за ціною 3000 грн за одну штуку. На думку слідчого судді, зазначені обставини можуть свідчити про можливість існування у підозрюваного прихованих активів або неофіційних джерел доходу, які можуть бути використані ним для внесення застави.

Крім цього, слідчий суддя вважає необхідним у разі внесення застави покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23 год 59 хв 20.11.2026.

Одночасно, для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України, визначити заставу в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5324800 (п`ять мільйонів триста двадцять чотири тисячі вісімсот) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: ТУ ДСА України в Тернопільській області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838; Банк отримувача ДКСУ м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA738201720355269001500003454; призначення платежу: застава за ОСОБА_4 у справі №607/20879/26, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.09.2026.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії цього запобіжного заходу.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_11 , ОСОБА_31 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 23 год 59 хв 20.11.2026.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити учасникам провадження, а також надіслати уповноваженій службовій особі у місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1