Ухвала суду № 140237589, 01.10.2026, Заліщицький районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

судового засідання

"01" жовтня 2026 р. Справа № 597/1187/26

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Тренич А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Богдан В.М.,

у процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Процент» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №9383 від 28.03.2024 року в сумі 20250,00 грн.

Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 31.08.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 01.10.2026 року о 08 год. 45 хв.

Сторони не з`явились в судове засідання.

Представник позивача в позовній заяві просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (вх. №4609) просить розгляд справи проводити без його участі.

В позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування доказів та просить витребувати в АТ «Таскомбанк» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 28.03.2024 року по 02.04.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію чи було зарахування 2000,00 грн. 28.03.2024 року на платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 28.03.2024 року по 02.04.2024 року;

- надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач вказав, що вказана інформація необхідна для встановлення та підтвердження усіх фактичних обставин справи. Водночас, позивач не може самостійно отримати запитувану інформацію, оскільки остання становить банківську таємницю.

Суд, розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що позивач, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, зокрема зазначає, що на підставі Кредитного договору №9383 від 28.03.2024 року, відповідач отримав грошові кошти в розмірі 2000,00 грн. шляхом перерахування на банківську карту позичальника № НОМЕР_2 .

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу положень п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, надання позивачу можливості надати докази на підтвердження заявлених позовних вимог, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та витребувати в АТ «Таскомбанк» письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 28.03.2024 року по 02.04.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію чи було зарахування 2000,00 грн. 28.03.2024 року на платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 28.03.2024 року по 02.04.2024 року;

- надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Процент» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ «Таскомбанк» письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 28.03.2024 року по 02.04.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію чи було зарахування 2000,00 грн. 28.03.2024 року на платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 28.03.2024 року по 02.04.2024 року;

- надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Вказану інформацію надати у строк до 05.11.2026 року.

Відкласти судове засідання у справі на 05 листопада 2026 року о 08 год. 30 хв. та повідомити учасників справи про час та місце судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалу надіслати сторонам у справі та АТ «Таскомбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ