Рішення № 140237366, 01.10.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3479/26

Провадження № 2/459/1568/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 жовтня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Лель Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У серпні 2026 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором № 45739972 у розмірі 21357,60 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 12000,00 грн, заборгованість за процентам у розмірі 1677,60 грн, заборгованість за комісією у розмірі 1920,00 грн, заборгованість за процентами за понадстрокове користування 5760,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.11.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено вищевказаний кредитний договір, який підписаний електронним підписом позичальника.

18.03.2026 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №18/03/26 у відповідності до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 45739972від 11.11.2025 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором в сумі 21357,60 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 12000,00 грн, заборгованість за процентам у розмірі 1677,60 грн, заборгованість за комісією у розмірі 1920,00 грн, заборгованість за процентами за понадстрокове користування 5760,00 грн..

01.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав.

Відповідно до реч.2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке.

Судом встановлено, що 11.11.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір надання коштів у кредит № 45739972, шляхом підписання електронним підписом позичальника.

Відповідно до умов Договору позичальникові надається кредит у розмірі 12000,00 грн, строком на 30 днів, дата повернення кредиту 10.12.2025, процентна ставка у розмірі 0,466%(фіксована), комісія пов`язана з наданням кредиту 16,00% (1920,00 грн), денна процентна ставка 0,999 %, проценти за понадстрокове користування кредитом 4% в день, пеня 4% в день, орієнтовна реальна річна процентна ставка 2611,9%, орієнтовна загальна вартість кредиту 15597,60 грн.

Згідно із додатком № 1 до договору про надання коштів у кредит № 45739972 від 11.11.2025 таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача, датою платежу є 10.12.2025, сума кредиту 12000,00 грн, кількість днів у розрахунковому періоді 30 днів, комісія за надання кредиту 1920,00 грн, проценти за користування кредитом 1677,60 грн, загальна вартість кредиту 15597,60 грн.

Відповідач підписав одноразовим ідентифікатором 07542 вищевказаний договір.

До матеріалів позовної заяви позивачем долучено також паспорт споживчого кредиту, який підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 37858, відповідно до якого сторони погодили умови кредитування.

Отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 12000,00 грн підтверджується платіжною інструкцією від 11.11.2025.

Відповідно до розрахункуТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованості відповідача станом на 18.03.2026 становить 21357,60 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 12000,00 грн, заборгованість за процентам у розмірі 1677,60 грн, заборгованість за комісією у розмірі 1920,00 грн, заборгованість за процентами за понадстрокове користування 5760,00 грн.

18.03.2026 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 18/03/26, за умовами якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб.

Відповідно до Реєстру боржників №2 від 18.03.2026 до Договору факторингу № 18/04/26 від 18.03.2026, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №45739972 від 11.11.2025 в сумі 21357,60 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 12000,00 грн, заборгованість за процентам у розмірі 1677,60 грн, заборгованість за комісією у розмірі 1920,00 грн, заборгованість за процентами за понадстрокове користування 5760,00 грн.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, й передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За положенням ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, аналіз матеріалів справи та викладене свідчить про наявність доказів на підтвердження того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце, документи, надані позивачем, містять відомості про те, що право вимоги за кредитами відповідача увійшло до пакету передачі активів на користь позивача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, керуючись п.4. ст.611 (у частині обов`язку щодо відшкодування збитків), ч.ч.1,2 ст.623 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідачазаборгованості за основною сумою боргу у розмірі 12000,00 грн, процентами за користування кредитом в розмірі 1677,60 грнта за комісією за надання кредиту в розмірі 1920,00 грн, загальна сума стягнення 15597,60 грн.

Що стосується вимоги про стягнення заборгованості за процентами, нарахованими за понадстрокове користування в розмірі 5760,00 грн, суд виходить з такого.

Згідно із положеннями статей 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1049ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 ч.1 ст.1048ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Аналіз зазначених норм матеріального права свідчить, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст.1050ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Аналогічна правова позиція підтверджується правовими висновками Великої Палати Верховного Суду у постановах від 04 липня 2018 року по справі 310/11534/13-ц, від 04.червня 2013 року по справі 916/190/18, від 08 листопада 2019 року по справі 127/15672/16-ц, від 23 червня 2020 року по справі 536/1841/15-ц, від 26 січня 2021 року по справі 522/1528/15-ц.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Судом установлено, що договір позики передбачає відповідальність боржника за порушення грошового зобов`язання, тобто відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки такий, відповідно до пункту 2.3.4. передбачає нарахування процентів за понадстрокове користування кредитом, тобто за користування позикою після закінчення визначеного у п.2.3.4. цього договору строку в 30 днів.

З урахуванням того, що відповідач в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», звільняється від відповідальності за порушення грошового зобов`язання, визначеної ст. 625 ЦК України, суд дійшов висновку про те, що вимога в частині стягнення нарахування процентів за понадстрокове користування кредитом, задоволенню не підлягає.

Отже, позов задовольняється частково.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1944,46 грн, виходячи з наступного розрахунку 15597,60 грн. (сума задоволених позовних вимог) х 2662,40 грн. (ставка судового збору) : 21356,60 грн. (сума заявлених позовних вимог).

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №45739972 від 11.11.2025 у розмірі 15597,60 грн, з яких:12000,00 грн сума заборгованості за основним боргом; 1677,60 грн сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 1920,00 грн розмір заборгованості за комісією за надання кредиту.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1944,46 грн сплаченого судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, вул.Лісова, 2, м.Бровари, Броварський район, Київська область)

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Повне рішення складено 01.10.2026.

Суддя: В. В. Грабовський