Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 459/3763/26
Провадження № 2/459/1711/2026
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 жовтня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка через свого представника звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить встановити факт її спільного проживання з чоловіком ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу, а також факт перебування на його утриманні.
Позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачкою до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з абз.2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У даному випадку позивачка просить встановити два факти, що мають юридичне значення: проживання однією сім`єю та перебування на утриманні.
Натомість до матеріалів справи позивачкою долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору в сумі 1331,20 грн лише за одну позовну вимогу.
Вказані недоліки підлягають усуненню у спосіб: подання документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн за другу позовну вимогу немайнового характеру за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУК Львiв/Червоноградська тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA508999980313191206000013945; Код класифікації доходів бюджету 22030101, або надання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ураховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачці десятиденного строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
В разі, якщо недоліки не будуть усунені у десятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Новосад
Судове рішення № 140237353, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 01.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/3763/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: