Ухвала суду № 140236991, 01.10.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8700/26

УХВАЛА

01 жовтня 2026 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Синюк Світлани Вікторівни про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Івашків Ю.В. звернувся до суду з позовною заявою до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Приватного нотаріуса ЛМНО Синюк Світлани Вікторівни про визнання права власності в порядку спадкування за позивачем на квартиру АДРЕСА_1 за заповітом спадкодавця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Беручи до уваги вимоги ст. 19, п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а також значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі викликати свідків, тощо; суд приходить до переконання, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Окрім того, позивачем долучено до справи клопотання про витребування доказів в приватного нотаріуса ЛМНО Синюк С.В., а саме: належним чином засвідчену копію спадкової справи № 9/2026 від 21.01.2026 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» відомості спадкової справи відносяться до нотаріальної таємниці та така може бути надана в спосіб, не інакше, ніж на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність витребування згаданих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 274, 187 ЦПК України, -

постановив:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Синюк Світлани Вікторівни про визнання права власності в порядку спадкування.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул.С. Бандери, 3, каб.8) на 20 жовтня 2026 року на 15.00 год., про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача адвоката Івашківа Ю.В. - задоволити

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Синяк Світлани Вікторівни (місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Васильківського, 9, прим. 1-10) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті № 9/2026 від 21.01.2026 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що здійснено актовий запис №44.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду та відповідачам і третій особі у справі, додатково разом з ухвалою, надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: (підпис) Б.М.Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 462/8700/26

Суддя: Б.М.Гедз