Рішення № 140236935, 01.10.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1805/26

Провадження №2/443/1319/26

РІШЕННЯ

Іменем України

01 жовтня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Шальвіра І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (позивач) подало до суду позов до ОСОБА_1 (відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 101385838 в розмірі 23 696,00 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що 12.07.2024 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 101385838. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. 21.02.2024 у правовідносинах за вказаною заборгованістю була здійснена заміна кредитора у зобов`язанні з ТОВ «Мілоан» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на підставі договору факторингу. Боржника було повідомлено про заміну кредитора в зобов`язанні Досудовою вимогою щодо виконання договірних зобов`язань та повідомленням про заміну кредитора в зобов`язанні. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на дату розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, заборгованість за Кредитним договором складає 23 696,00 грн, з яких заборгованість за основним боргом складає 3 000,00 грн, заборгованість за відсотками на поточну суму боргу 5 387,76 грн, заборгованість за комісіями 690,00 грн, заборгованість за штрафами 5 966,24 грн, заборгованість за відсотками на прострочену суму боргу 8 652,00 грн. За період з 29.11.2024 по 22.06.2025 на суму заборгованості, відповідно до умов Кредитного договору нараховано відсотки за користування кредитом, зокрема станом на 22.06.2025 - 8 652,00 грн. Всього сума нарахованих відсотків за наведений вище період становить 10 500,00 грн. Загалом сума заборгованості за кредитним договором складає 23 696,00 грн

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у поданій позовній заяві та заяві просить розгляд справи здійснювати за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, повне заперечення проти позову з тієї підстави, що кредит він не оформляв.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позову у повному обсязі та незаперечення проти винесення заочного рішення (а.с.16).

Відповідачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності та повне заперечення проти позову (а.с.43).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 26.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.9-10).

Зважаючи на вимоги статей 211, 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України, судом 29.09.2026 проведено розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення.

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

У анкеті-заяві на кредит № 101385838 від 12.07.2024 міститься інформація про процес її оформлення та розгляду. Зокрема, про суму кредиту, строк кредиту, суму до повернення, комісію, проценти, ім`я позичальника: ОСОБА_1 , його особисті ідентифікуючі дані, номер мобільного телефону ( НОМЕР_1 ), номер паспорта, адреса реєстрації та проживання, освіту, місце роботи, щомісячний дохід, а також проходження позичальником верифікації та підписання договору (а.с.17).

Згідно з Договором про споживчий кредит № 101385838 від 12.07.2024, укладеним між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , сторони узгодили такі умови:

Позикодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.1.3. Договору надати Позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п.1.2. Договору (далі - кредит), а Позичальник зобов`язується повернути позикодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) у встановлений п.1.4. Договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. (п.1.1. Договору);

сума кредиту становить 3 000,00 грн (п.1.2. Договору);

кредит надається загальним строком на 345 днів за умови виконання Позичальником Графіку платежів, з 12.07.2024 (дата надання кредиту). Строк на який надається окрема частина кредиту встановлюється Графіком платежів (п.1.3. Договору);

повернення кредиту, сплата комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом має здійснюватися Позичальником зі встановленою періодичністю відповідно до Графіку платежів, наведеному у додатку №1 до Договору. Остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом (за умови дотримання Графіку платежів): 22.06.2025 (дата остаточного погашення заборгованості) (п.1.4. Договору);

загальні витрати Позичальника за кредитом складають 12269.40 грн. Денна процентна ставка складає: (12269.40 грн. / 3000.00 грн.) / 345 днів * 100% = 1.19%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка дорівнює 12720.15 відсотків річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника складає 15269.40 грн. Загальні витрати Позичальника за кредитом, денна процентна ставка та орієнтована реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника, а також строк кредиту розраховані з припущення, що Кредитний договір залишиться чинним протягом погодженого строку та Позичальник виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в цьому Договорі, зокрема здійснить періодичні платежі в останній день кожного розрахункового періоду (дату платежу) відповідно до Графіку платежів. Позичальник розуміє та погоджується, що наведені в цьому пункті показники не підлягають оновленню, зокрема у випадку часткового дострокового погашення заборгованості, прострочення виконання або несвоєчасного виконання ним зобов`язань та в інших випадках, крім тих, коли законодавством прямо вимагається таке оновлення (п.1.5. Договору);

комісія за надання кредиту: 690.00 грн., яка нараховується за ставкою 23.00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Сума комісії може складати менш ніж 23.00 відсотків від суми кредиту, якщо внаслідок поділу цієї суми на кількість розрахункових періодів/кількість платежів згідно графіку платежів, утворюється не ціле число (дріб). В такому разі дріб округлюється до цілого числа в меншу сторону. Сума цілого числа помножена на кількість платежів згідно графіку платежів становить розмір комісії за надання кредиту визначений цим пунктом (п.1.5.1. Договору);

проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нараховуються за ставкою 511.00 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом (п.1.5.2. Договору);

проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 511.00 відсотків річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів. Нараховані згідно п.1.5.2 та 1.5.3 Договору проценти за користування кредитом за весь строк кредитування, складатимуть: 11579.40 грн (п.1.5.3. Договору);

кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_2 (п.2.1. Договору);

у разі прострочення Позичальником зобов`язань з повернення кредиту (частини кредиту згідно Графіку платежів) та/або сплати процентів за його користування та/або комісії та/або інших платежів згідно з умовами цього Договору та Графіку платежів, Позичальник зобов`язаний сплатити на користь Кредитодавця штраф у розмірі 700 гривень за кожний випадок порушення (невиконання або неналежного виконання) зобов`язання зі сплати платежів у визначені Графіком платежів дати платежів, якщо порушення відповідної дати платежу триває більш ніж 6 днів (п.4.1. Договору);

у разі прострочення Позичальником зобов`язань з повернення кредиту (частини кредиту згідно Графіку платежів), Кредитодавець починаючи з дня наступного за датою спливу строку сплати чергового платежу, згідно Графіку платежів, має право (не обов`язок) нарахувати проценти за ставкою 511 відсотків річних в якості процентів за порушення грошового зобов`язання, передбачених ст.625 Цивільного кодексу України. У випадку нарахування процентів, вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів в розумінні ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України. Нарахування процентів відбувається (якщо Кредитодавець скористався правом) щоденно на суму простроченої заборгованості за кредитом. Обов`язок Позичальника по сплаті таких процентів настає після відповідної вимоги Кредитодавця (п.4.2. Договору);

цей Договір (з додатками №1, №2, №3 та Правилами), набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту, який визначається згідно Правил відповідно до способу надання кредиту, визначеному у п.2.1 цього Договору. Строк дії цього Договору складає період, що починається з моменту його укладення і закінчується в останній день строку кредитування (дату остаточного погашення заборгованості), згідно п.1.3, п.1.4 Договору. Якщо станом цю дату зобов`язання Позичальника та/або Кредитодавця залишаються невиконаними/неналежно виконаними - цей Договір діє до повного фактичного виконання сторонами своїх зобов`язань. Якщо зі спливом 3-го дня з моменту укладення цього Договору кредитні кошти не будуть відправлені Товариством та/або отримані Позичальником у відповідності з визначеним способом надання кредиту, дія цього Договору може бути припинена достроково з відповідним відображенням в Особистому кабінеті (п.7.1. Договору).

Договір містить реквізити сторін, зокрема дані позичальника, а саме: ПІБ позичальника - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця реєстрації, номер телефону, а також інформацію про підписання його ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатора 862156 (а.с.18-23).

Відповідно до графіку розрахунків (Додаток №1 до Кредитного договору №101385838 від 12.07.2024) такий містить інформацію про дату видачі кредиту/дату платежу, кредит, комісія за надання кредиту, проценти, загальну вартість кредиту (а.с.24).

У Додатку №2 до Договору про споживчий кредит № 101385838 від 12.07.2024 міститься заява на отримання кредиту, у якій зазначені ідентифікуючі (персональні) дані позичальника, а також цією заявою ОСОБА_1 просить надати кредит для задоволення особистих потреб з викладенням бажаних умов цього кредиту (а.с.25).

У Додатку №3 до Договору про споживчий кредит № 101385838 від 12.07.2024 зазначені додаткові контактні дані позичальникам для взаємодії за кредитним договором (а.с.25).

Відповідно до платіжного доручення № 92757568 від 12.07.2024 на ім`я ОСОБА_1 на платіжну картку № НОМЕР_2 12.07.2020 ініційовано перерахування коштів у сумі 3 000,00 грн (а.с.26).

Згідно з розрахунків заборгованості за кредитним договором № 101385838 від 12.07.2024 заборгованість ОСОБА_1 становить 23 696,00 грн, з яких заборгованість за основним боргом складає 3 000,00 грн, заборгованість за відсотками на поточну суму боргу 5 387,76 грн, заборгованість за комісіями 690,00 грн, заборгованість за штрафами 5 966,24 грн, заборгованість за відсотками на прострочену суму боргу 8 652,00 грн (а.с.27-30).

Між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №114-МЛ/Т від 26.11.2024 та підписано Акт приймання-передачі реєстру Боржників від 26.11.2024 до цього Договору, з яких вбачається, що кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників укладеними між кредитором і боржниками (пункт 1.1. Договору). Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників та набуває прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами (пункт 1.2. Договору).

Згідно з вимогами п.8.3 Договору відступлення прав вимоги № 52-МЛ від 16.11.2020, кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кредитора від 26.07.2023, складений за формою згідно із Додатком №1 до Договору (пункт 1 Акта) (а.с.31-40, 42).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №114-МЛ/Т від 26.11.2024 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 101385838 від 12.07.2024 (а.с.41).

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» оформило на ім`я ОСОБА_1 досудову вимогу про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором № 101385838 від 12.07.2024, яка станом на 13.07.2026 складає 15 044,00 грн та повідомивши про зміну кредитора (а.с.28).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026141130000657 від 16.09.2026 до реєстру внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацію за частиною 4 статті 190 КК України (а.с.44).

Виписка АТ «Універсал Банк» від 15.09.2026 містить інформацію про рух коштів по картці № НОМЕР_3 за період з 30.06.2024 по 23.07.2024 (а.с.45-46).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ( ОСОБА_1 ) взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем (ТОВ «Мілоан», право вимоги від якого перейшло до Нового кредитора - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Норми права, які застосував суд.

За змістом норми статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (частини 1, 2 статті 639 ЦК України).

Згідно з положеннями статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Згідно з вимогами пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Закон України «Про електронну комерцію» (далі - Закон №675-VIII) визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції

Відповідно до приписів частин 3-5 статті 11 Закону №675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Згідно з вимогами частин 6-7 статті 11 Закону №675-VIII відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (частина 12 статті 11 Закону №675-VIII).

Відповідно до приписів статті 12 Закону №675-VIII якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Закон України «Про споживче кредитування» (далі - Закон № 1734-VIII), який прийнятий 15.11.2016 та набрав чинності 10.06.2017, визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері.

Так, загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб (пункт 4 частини 1 статті 1 Закону № 1734-VIII).

До загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо (абзац 2 частини 2 статті 8 Закону № 1734-VIII).

Також, судом враховано норми статей 11, 203, 205, 207, 598, 599, 611, 626, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, які визначають підстави виникнення цивільних прав та обов`язків, загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, форм правочину та способи волевиявлення, вимоги до письмової форми правочину, підстави припинення зобов`язання та припинення зобов`язання виконанням, правові наслідки порушення зобов`язання, поняття та види договору, обов`язок позичальника повернути позику, кредитний договір та проценти за кредитним договором.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для часткового задоволення позову.

Аналіз матеріалів справи, зокрема договору про надання фінансового кредиту №101385838 від 12.07.2024 (далі - Кредитний договір) та анкети-заяви на кредит, свідчить про те, що під час оформлення Кредитного договору в інформаційно-комунікаційній системі кредитодавця ТОВ «Мілоан» були зазначені персональні дані ОСОБА_1 , а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорта, адреса місця реєстрації, номер телефону, а також інші відомості, необхідні для ідентифікації позичальника та оформлення кредиту.

При цьому анкета-заява містить відомості про проходження позичальником процедури верифікації та підписання Кредитного договору, а безпосередньо у Кредитному договорі зазначено про його підписання ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 862156.

Також суд враховує, що Кредитний договір містить усі істотні умови, необхідні для договорів цього виду, зокрема щодо розміру кредиту, строку кредитування, процентної ставки, комісії та порядку повернення кредитних коштів.

Факт перерахування кредитних коштів підтверджується платіжним дорученням №92757568 від 12.07.2024, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» ініціювало перерахування грошових коштів у розмірі 3 000,00 грн на банківську картку № НОМЕР_2 , реквізити якої зазначені у Кредитному договорі.

Крім того, перерахування коштів узгоджується з іншими встановленими обставинами справи, зокрема з тим, що воно ініційоване у день укладення Кредитного договору, а його розмір відповідає сумі кредиту, визначеній у зазначеному правочині.

Наведені докази у їх сукупності свідчать про оформлення Кредитного договору в електронній формі та вчинення кредитодавцем дій щодо надання кредитних коштів відповідно до його умов. Водночас, враховуючи заперечення відповідача щодо укладення ним зазначеного договору, суд вважає за необхідне надати оцінку поданим ним на підтвердження своєї позиції доказам.

Так, на підтвердження своїх заперечень відповідачем надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026141130000657 від 16.09.2026 та виписку АТ «Універсал Банк» від 15.09.2026 про рух коштів за банківською карткою.

Зі змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 16.09.2026 до зазначеного реєстру внесено відомості за заявою ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення, попередньо кваліфіковане за частиною четвертою статті 190 КК України.

Водночас внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань засвідчує початок досудового розслідування за повідомленими обставинами, які підлягають перевірці у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку, проте не підтверджує достовірності таких обставин, факту вчинення шахрайських дій чи причетності до них конкретної особи.

Отже, факт внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не підтверджує обставин укладення спірного Кредитного договору іншою особою без волевиявлення відповідача.

Щодо наданої відповідачем виписки АТ «Універсал Банк» від 15.09.2026 суд зазначає, що така містить відомості про рух коштів за банківською карткою № НОМЕР_3 за період з 30.06.2024 до 23.07.2024.

Натомість із Кредитного договору № 101385838 від 12.07.2024 та платіжного доручення № 92757568 від 12.07.2024 вбачається, що кредитні кошти у розмірі 3 000,00 грн підлягали перерахуванню на банківську картку № НОМЕР_2 , реквізити якої зазначені у Кредитному договорі.

Таким чином, надана відповідачем банківська виписка стосується іншої платіжної картки, ніж та, на яку відповідно до умов Кредитного договору здійснювалося перерахування кредитних коштів. При цьому матеріали справи не містять доказів, які б дозволяли встановити зв`язок між операціями за зазначеними картками та підтвердити, що відображені у виписці операції стосуються саме кредитних коштів, наданих за спірним договором.

За таких обставин зазначена виписка не підтверджує обставин, які б спростовували укладення відповідачем спірного Кредитного договору та перерахування кредитодавцем коштів на банківську картку, реквізити якої зазначені в цьому договорі.

Оцінюючи наведені докази у їх сукупності та взаємному зв`язку з іншими матеріалами справи, суд вважає доведеними обставини укладення між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 . Кредитного договору № 101385838 від 12.07.2024 в електронній формі та надання кредитних коштів відповідно до його умов. Натомість подані відповідачем докази не спростовують встановлених судом обставин укладення зазначеного правочину та виникнення у нього відповідних кредитних зобов`язань.

Відтак аргументи ОСОБА_1 про неукладення ним спірного Кредитного договору не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, а тому суд їх відхиляє.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості, суд встановив, що заборгованість за основною сумою кредиту становить 3 000,00 грн, за процентами за користування кредитом - 14 039,76 грн, за комісією за надання кредиту - 690,00 грн.

При цьому проценти за користування кредитом нараховані за період, що не виходить за межі погодженого сторонами строку кредитування, кінцевою датою якого визначено 22.06.2025, із застосуванням передбаченої Кредитним договором процентної ставки 511 % річних на фактичний залишок заборгованості за кредитом.

Зокрема, нарахування процентів у розмірі 8 652,00 грн за період з 29.11.2024 до 22.06.2025 здійснено за 206 днів користування кредитними коштами, виходячи із суми непогашеного кредиту 3 000,00 грн та передбаченої договором процентної ставки, що становить 42,00 грн за день користування кредитом.

Суд також враховує, що визначений Кредитним договором загальний розмір процентів за весь строк кредитування розрахований за умови дотримання позичальником графіка платежів, тоді як наданий позивачем розрахунок заборгованості здійснений з урахуванням фактичного залишку непогашеного кредиту.

Доказів повернення основної суми кредиту або погашення нарахованих за користування ним процентів матеріали справи не містять.

Водночас суд встановив, що до загального розміру заявленої позивачем заборгованості включено 5 966,24 грн нарахувань за порушення відповідачем строків виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором.

Враховуючи, що зазначені нарахування здійснені за прострочення виконання кредитних зобов`язань у період дії воєнного стану в Україні, суд, з огляду на положення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, доходить висновку про відсутність правових підстав для їх стягнення, оскільки на відповідача поширюється передбачене цією нормою звільнення від відповідальності за таке прострочення.

За наведених обставин позовні вимоги в частині стягнення 5 966,24 грн задоволенню не підлягають.

Враховуючи наведене у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості за Кредитним договором у розмірі 17 729,76 грн, а в задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1 992,01 грн (17 729,76 х 100% : 23 696,00 = 74,82%; 2 662,40 : 100% х 74,82% = 1 992,01).

На підставі статей 11, 526, 598, 599, 610, 611, 626, 628, 638, 639, 1049, 1054, 1056-1, пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, статей 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1/28, ідентифікаційний код юридичної особи 35234236) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Договором про споживчий кредит № 101385838 від 12.07.2024 у сумі 17 729 (сімнадцять тисяч сімсот двадцять дев`ять) грн 76 коп, з якої: 3 000,00 грн - заборгованість за основним боргом, 14 039,76 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 690,00 грн - заборгованість за комісією.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у сумі 1 992 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто дві) грн 01 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення - 01 жовтня 2026 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів