Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 444/3936/26
Провадження № 2-о/461/122/26
У Х В А Л А
01.10.2026 м. Львів.
Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,
отримавши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , Золочівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
27.08.2026 заявники звернулись до суду зі заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, з підстав викладених у фабулі заяви.
Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 07.09.2026 зазначену заяву передано за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.
30.09.2026 справа надійшла до Галицького районного суду м. Львова.
Вивчивши позовну заяву, вважаю, що така підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються в порядку окремого провадження.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду таких справ встановлені розділом IV ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Заявники подали до суду заяву, однак, в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України не долучили копії заяви з додатками, відповідно до кількості заінтересованих осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачці часу для усунення указаних недоліків: надати оригінал платіжного документу за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у мвові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , Золочівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.
Надати заявникам 10-ти денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:
- долучити до матеріалів справи документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди.
У випадку невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернена позивачу.
Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О.Р. Юрків.
Судове рішення № 140236886, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 01.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 444/3936/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: