Ухвала суду № 140236724, 30.09.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

30.09.2026

ЄУН 337/5161/26

Провадження №2/337/3550/2026

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 вересня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшов позов ТОВ «Споживчий центр» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №23.06.2025-100000090 від 23.06.2025 в загальній сумі 59760,00 грн, посилаючись на порушення відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором.

Ухвалою суду від 20.08.2026 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за цим позовом та призначено судове засідання з викликом сторін.

28.09.2026 від представника відповідача адвоката Писаренка С.Ю. надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у цій справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

В судове засідання сторони не прибули, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим вирішити вказане клопотання у відсутність сторін.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 на території України введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресію РФ, який діє до теперішнього часу.

Згідно з наданими представником відповідача доказами, зокрема, копією військового квитка ОСОБА_1 , довідкою командира військової частини НОМЕР_1 ЗСУ за №2776/39 від 27.03.2026, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.08.2026 за №219, сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Вказані обставини об`єктивно перешкоджають відповідачу приймати участь в судовому розгляді справи та реалізувати свої процесуальні права.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зупинити провадження у цій цивільній справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України у зв`язку з перебуванням відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України, переведеної на воєнний стан, задовольнивши клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.251, 253 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Писаренка Сергія Юрійовича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 у разі припинення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, негайно повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Сидорова