Ухвала суду № 140236523, 01.10.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/931/26

Провадження №: 1-кп/332/311/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду за адресою: вул. Мирослава Симчича, буд. 65, м. Запоріжжя, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2023 за № 22023080000001608, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Краснодарського краю Російської Федерації (більш точне місце народження якого під час досудового розслідування не встановлено), громадянина Російської Федерації, військовослужбовця збройних сил Російської Федерації - командира 4 роти НОМЕР_1 мотострілецького батальйону НОМЕР_2 гвардійської військової бази (в/ч НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя 23 лютого 2026 року з Офісу Генеального прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 з доданими до нього матеріалами, який за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями того ж дня було передано в провадження судді ОСОБА_7 .

Суддею Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 заявлено самовідвід від розгляду даного кримінального провадження.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 від 02.03.2026 заява судді ОСОБА_7 про самовідвід задоволена.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, розподілений до провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 03.03.2025 у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_6 оголошений у розшук і ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно обвинуваченого, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, знає про розпочате кримінальне провадження, наразі знаходиться на тимчасово окупованій території.

Представник потерпілої ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 вирішення клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження залишив на розсуд суду.

Обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином через оголошення у газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Голос України», а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті Судової влади.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши надані матеріали, суд дійшов таких висновків.

Кримінальне провадження згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, тобто у злочині, що міститься у переліку частини другої статті 297-1 КПК України.

Постановою слідчого від 11.06.2025 ОСОБА_6 оголошений у розшук та у міжнародний розшук у цьому кримінальному провадженні.

За інформацією Державної прикордонної служби від 13.03.2025 ОСОБА_6 за останні п`ять років державний кордон України не перетинав, що підтверджує факт того, що він перебуває на тимчасово окупованій території України або на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2026 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у порядку ст. 297-1 КПК України у кримінальному провадженні № 22023080000001608 від 26.09.2023 відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_6 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадку, коли положення цього Кодексу не регулюють або регулюють неоднозначно питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Частина 1 ст. 7 КПК України до загальних засад кримінального судочинства відносить, у тому числі, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження.

Для забезпечення своєчасного належного повідомлення обвинуваченого у встановленому порядку про час підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне перенести підготовче судове засідання у даному провадженні на 10 листопада 2026 року на 09 годину 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 31, 134, 291, 314, 315, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора третього відділу другого управління процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, здійсненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2023 за № 22023080000001608, відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 1 ст. 438 КК України.

Перенести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 438 КК України, на 09.11.2026 на 09 годин 00 хвилин. Судове засідання провести у залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Мирослава Симчича, 65, м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу.

Опублікувати повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_6 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Голос України» та на веб-сайті Заводського районного суду м. Запоріжжя в розділі «Новини» (https://og.zp.court.gov.ua/sud0818/press-centre/news/).

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1