Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/2516/26
Провадження № 2/309/1350/26
У Х В А Л А
01 жовтня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Піцура Я.Я.
за участі секретаря судового засідання Бондаренко В.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Вишківської селищної ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом.
Під час підготовчого судового провадження представником позивача Поковба Т.В. подано клопотання про залучення у якості третьої особи приватного нотаріуса Хустського РНО Шкарампота В`ячеслава Дмитровича.
З приводу поданого клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 53 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи
Оскільки у позові ставиться питання про визнання права власності на спадкове майно, вирішення даної справи може вплинути на права та обов`язки нотаріуса, а відтак дане клопотання підлягає до задоволення.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача - адвоката Поковби Т.В. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задоволити.
Залучити по справі за позовом ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Шкарампота В`ячеслава Дмитровича.
Направити залученій третій особі копію позовної заяви додатками до неї.
Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк на подання пояснень щодо позову п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Роз`яснити третім особам положення статті 181 ЦПК України, відповідно до яких у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою, шостою статті 178 цього Кодексу.
Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.
Судове рішення № 140236460, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 01.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/2516/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: