Єдиний державний реєстр судових рішень
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________
Справа № 299/1221/26
Номер провадження 2/299/596/26
У Х В А Л А
01.10.2026 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., у рамках підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою, ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
20.03.2026 позивач подав до суду вказану позовну заяву. Суд Ухвалою від 06.04.2026 відкрив провадження у справі. Триває підготовче провадження.
Представник позивача адвокат Кобрин Р.М. 25.09.2026 подав письмову заяву про заміну неналежного відповідача. Заява обґрунтована тим, що відповідач Виноградівська міська рада не є належним відповідачем у спадковому спорі. Належними відповідачами є онуки спадкодавця ОСОБА_2 , 1998 р.н., та ОСОБА_3 , 2000 р.н.
Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Керуючись ст..ст.51, 258-261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно,
замінити неналежного відповідача Виноградівська міська рада Закарпатської області на належного відповідача:
ОСОБА_2 , 1998 р.н.,
ОСОБА_3 , 2000 р.н.
Відповідачам направити копію ухвали, судову повістку про виклик у підготовче судове засідання.
Зобов`язати позивача направити залученому відповідачу копію позову із додатками.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 191 ЦПК України відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі:
- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали негайно направити всім учасникам справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий Кашуба А. В.
Судове рішення № 140236188, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 01.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/1221/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: