Ухвала суду № 140236181, 28.09.2026, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/6420/25

Номер рядка звіту 153

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження (Єдиний реєстр досудових розслідувань №72025071000000012 від 25.12.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с.Фанчиково Виноградівського району, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого фізичною особою підприємцем, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи фізичною особою-підприємцем та здійснюючи діяльність з роздрібної торгівлі товарами побутової хімії, в тому числі через мережу Інтернет, всупереч вимогам Закону України «Про охорону прав на знаки для товаріві послуг» та Закону України «Про захист прав споживачів», маючи на меті систематичне отримання незаконних доходів, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2023 року, розробив протиправний спосіб отримання прибутку за рахунок незаконного використання знаків для товарів і послуг торговельних марок ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтва України № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтва України № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтва України № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ) та ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтва України № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ), права на які належать компанії The Procter & Gamble Company, шляхом придбання та реалізації фальсифікованих товарів побутової хімії з незаконно нанесеними на них знаками для товарів і послуг вищенаведених торговельних марок.

Відповідно до п. 5 ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг» (надалі - Закону), власник торговельної марки має виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди позначення, що є схожим із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно товарів послуг, для яких зареєстрована торговельна марка, якщо внаслідок такого використання це позначення і торговельну марку можна сплутати. Згідно з вимогами п. 4 ст. 16 вищевказаного Закону, використанням торговельної марки визнається, зокрема, нанесення її на будь-який товар, для якого торговельна марка зареєстрована, упаковку, в якій міститься такий товар, етикетку, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням марки з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення).

Враховуючи положення ст. 20 вищевказаного Закону, будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені ст. 16 Закону, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до п. 67 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 12 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов`язаних із захистом прав інтелектуальної власності», зберігання товару з нанесеним знаком з метою пропонування його для продажу, продаж визнаються використанням знаку, тобто складають правомочності власника свідоцтва на знак.

Зберігання ж продукції зі знаком, що використовується без дозволу його власника, визнається порушенням прав на знак, якщо воно здійснюється з метою введення такої продукції в господарський оборот.

Статтею 5 Закону України «Про захист прав споживачів» (надалі - Закону) визначено, що Держава забезпечує споживачам захист їх прав, надає можливість вільного вибору продукції, здобуття знань і кваліфікації, необхідних для прийняття самостійних рішень під час придбання та використання продукції відповідно до їх потреб, і гарантує придбання або одержання продукції іншими законними способами в обсязі, що забезпечує рівень споживання, достатній для підтримання здоров`я і життєдіяльності.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 21 вищевказаного Закону вважається суттєвим порушенням прав споживача, якщо споживачу реалізовано продукцію, яка є небезпечною, неналежної якості, фальсифікованою. З метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 , діючи всупереч вказаним нормам Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» та Закону України «Про захист прав споживачів», здійснюючи діяльність з роздрібної торгівлі товарами побутової хімії, а отже маючи навики відрізнити оригінальний товар від підробки та володіючи відомостями про справжні ринкові ціни на оригінальні товари від виробника, переслідуючи умисел, спрямований на протиправне збагачення, шляхом незаконного використання знаків для товарів і послуг торговельних марок ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та часі, але не пізніше червня 2023 року, придбав товари побутової хімії у різному вигляді та упакуваннях, невідомого походження, з нанесеними на упакуваннях словесними та зображувальними позначеннями торговельних марок ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, які для наступного пропонування для продажу невизначеному колу бажаючих осіб, зберігав у складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 щодо якого здійснював правомочності з права користування на підставі договору суборенди.

Так, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, реалізуючи свої злочинні наміри спрямовані на протиправне отримання доходу за рахунок незаконного використання знаків для товарів і послуг торговельних марок ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, шляхом роздрібного продажу в тому числі через мережу Інтернет на внутрішній ринок України фальсифікованих товарів побутової хімії маркованих торговими знаками наведених вище торговельних марок, достовірно знаючи, що йому не надано компанією - правовласником, повноважень по здійсненню будь-яких правочинів з продукцією зазначених торговельних марок, в порушення вимог Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» та Закону України «Про захист прав споживачів», зберігав до 08.06.2023 (моменту виявлення та вилучення детективами БЕБ України) у складському приміщенні, що розташоване за адресою: м. Виноградів, вул. Торгова, 22 Д, Берегівського району, фальсифіковані товари побутової хімії з незаконно нанесеними вищевказаними знаками для товарів і послуг торговельних марок компанії The Procter & Gamble Company, для подальшого їх випуску у вільний обіг на територію самоклеючими України, а саме пластикові ємності (каністри з ручкою) з етикетками ARIEL LENOR COLOR & WHITE 3D ACTIVES самоклеючими об`ємом 6000 ml в кількості 36 штук, пластикова ємність (каністра з ручкою) з етикетками ARIEL GEL CONCENTRATED COLOR об`ємом самоклеючими 5775 ml в кількості 1 штука, пластикові ємності (каністри з ручкою) з етикетками ARIEL GEL CONCENTRATED MOUNTAIN ручкою) SPRING об`ємом 5775 ml в кількості 38 штук, пластикові ємності (каністри з з самоклеючими етикетками ARIEL PREMIUM AROMA ORIGINAL самоклеючими об`ємом 6000 ml в кількості 42 штуки, пластикові ємності (каністри з ручкою) з етикетками ARIEL ANTIBACTERIAL об`ємом 6000 ml в кількості 19 штук, пластикові ємності (каністри з ручкою) з самоклеючими етикетками ARIEL GEL CONCENTRATED TOUCH OF LENOR FRESH об`ємом 5775 ml в кількості 64 штуки, пластикові ємності (каністри з ручкою) з кількості самоклеючими етикетками ARIEL PREMIUM Color & Style об`ємом 6300 ml в 4 штуки, пластикові ємності (каністри з ручкою) з самоклеючими етикетками ARIEL PLATINUM LUMINOUS CLEAN об`ємом 6300 ml в кількості 6 штук, пластикові ємності (каністри з ручкою) з самоклеючими етикетками ARIEL WHITES COLORS 3D ACTIVES об`ємом 6300 ml в кількості 3 штуки, пластикові ємності (каністри з ручкою) з самоклеючими етикетками TIDE COLOR&WHITE об`ємом 5775 ml в кількості 20 штук, пластикові ємності 8 (засіб для миття посуду) з самоклеючими етикетками FAIRY ORANGE об`ємом 1000 ml в кількості 65 штук, пластикові ємності (засіб для миття посуду) з самоклеючими етикетками FAIRY JABLKO об`ємом 1000 ml в кількості 11 штук та пластикові ємності (флакони) з самоклеючими етикетками head & shoulders об`ємом 400 ml в асортименті в кількості 259 штук.

Відповідно до висновку експерта, розмір матеріальної шкоди (збитків) завданих компанії The Procter & Gamble Company, внаслідок використання торговельних марок ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтва України № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтва України № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтва України № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтва України № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ), на вилученій 08.06.2023, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , фальсифікованій продукції, становить 425 203, 19 гривні.

Таким чином, внаслідок вчинення протиправних дій ОСОБА_4 , що виразились у незаконному використанні знаків для товарів і послуг ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, які є схожими та тотожними із зареєстрованими торговельними марками за свідоцтвами України № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , права на які належать компанії The Procter & Gamble Company, вказаній компанії завдано матеріальної шкоди на загальну суму 425 203, 19 гривні, яка у двісті і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто у великому розмірі.

Органом досудового росзлідування дії ОСОБА_4 кваліфікковано за ч. 2 ст. 229 КК України, тобто у незаконне використання знаків для товарів і послуг, що завдало матеріальної шкоди у великому розмірі.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор клопотання підтримав.

Представник потерпілого проти задоволення клопотання не заперечував, вважав, що строк давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності не закінчився.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 229 КК України є нетяжким злочином за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від трьох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло три роки.

П. 3 ч. 1 ст. 49 КК України передбачає, що у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло п"ять років.

У зв"язку з чим запереченння представника потерпілого суд відхиляє.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 КК України часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії.

Законом передбачена підстава для закриття провадження зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України. Матеріально-правовою підставою є закінчення встановлених законом диференційованих строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Матеріально-правовою умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є відсутність обставин, які порушують їх перебіг, а саме зупинення перебігу давності та перерви перебігу давності. Частиною 1 ст.49 КК України передбачено юридичний факт, з яким пов`язується кінцевий момент строку давності - день набрання вироком законної сили саме з дня вчинення злочину. Часом вчинення триваючого злочину є час початку вчинення протиправного діяння (початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений).

У постанові від 11.11.2020 року у справі №455/29/17 Верховний Суд зазначив, що дотримання умов, передбачених ст. 49 КК України, є безумовною та обов`язковою для суду підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності, навіть якщо особа свою вину не визнає.

Судом не встановлені обставини, які б свідчили про переривання строку давності, передбачені ст. 49 КК України, оскільки у період з часу вчинення кримінального правпорушення та на час заявленого клопотання, обвинувачений до кримінальної відповідальності не притягався. Враховуючи час вчинення кримінального правопорушення та закінчення строку притягнення особи до кримінальної відповідальності, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Щодо процесуальних витрат в даному кримінальному провадженні.

Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 12 вересня 2022 року (справа № 203/241/17; провадження № 51-4251кмо21) сформульовано висновок щодо застосування норм права, відповідно до якого, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, у тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Судові витрати на залучення експерта для проведенні експертиз в даному кримінальному провадженні необхідно віднести на рахунок держави.

Беручи до уваги вищенаведене із ОСОБА_4 слід стягнути на користь представника компанії The Procter@ Gamble Company в Україні - ТОВ "Фірма "Пахаренко і партнери" документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 95 200 гривень, а інші витрати в порядку слід віднести на рахунок держави.

Щодо заявленого цивільного позову.

Водночас, за змістом ст. 129 КПК України суд наділений правом вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні лише при ухваленні вироку або постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру.

Поміж тим, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України й закриття кримінального провадження цивільний позов не підлягає вирішенню по суті, а вимоги потерпілого можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства, оскільки закриття справи на підставах, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, не звільняє особу від обов`язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду.

З огляду на викладене, потерпіла сторона має право вирішити питання про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України.

Вказаний висновок суду узгоджується з позицією, викладеною у постановах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10.01.2022 у справі №661/2681/18, від 16.08.2021 справі №644/7193/17, від 24.05.2018 у справі №531/2332/14-к, від 15.01.2019 у справі №185/442/16-к та інших, які беруться судом до уваги в силу вимог ст. 13 Закону України від 02.06.2016 №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якої висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

У зв`язку з закриттям провадження у справі, цивільний позов який заявлений та прийнятий в даному кримінальному провадженні підлягає залишенню без розгляду. При цьому цивільний позивач представник Компанії The Procter@ Gamble Company в Україні - ТОВ "Фірма "Пахаренко і партнери" (ЄДРПОУ 20040094) вправі пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства, оскільки закриття провадження за строками давності не є реабілітуючою обставиною і не скасовує факту заподіяння шкоди.

Арешт накладений на речові докази 21.06.2023 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва слід скасувати.

Речові докази вирішити в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони захисту задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 229 КК України на підставі пункту 2 частини 1 статті 49 КК України, а кримінальне провадження (ЄРДР №72025071000000012 від 25.12.2025 року) закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с.Фанчиково Виноградівського району, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 95 200 гривень на користь представника компанії The Procter@ Gamble Company в Україні- ТОВ "Фірма "Пахаренко і партнери" (ЄДРПОУ 20040094, ІВАN НОМЕР_10 , в АТ "УкрСиббанк", м.Київ, МФО 351005), інші витрати віднести на рахунок держави.

Позовну заяву цивільного позивача Компанії The Procter@ Gamble Company в Україні - ТОВ "Фірма "Пахаренко і партнери" (ЄДРПОУ 20040094) про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Скасувати арешт накладений на речові докази 21.06.2023 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва .

Речові докази, а саме: пластикові ємності (каністри з ручкою) з самоклеючими етикетками АRІEL LENOR COLOR & WHITE 3D ACTIVES об`ємом 6000 ml в кількості 36 штук, пластикова ємність (каністра 3 ручкою) з самоклеючими етикетками АRІEL GEL CONCENTRATED COLOR об`ємом 5775 ml в кількості 1 штука, пластикові ємності (каністри з ручкою) з самоклеючими етикетками АRІEL GЕL СОМСЕNТRАТЕD MOUNTAIN SPRING об`ємом 5775 ml в кількості 38 штук, пластикові ємності (каністри з ручкою) з самоклеючими етикетками ARIEL PREMIUM AROMA ORIGINAL об`ємом 6000 ml в кількості 42 штуки, пластикові ємності (каністри з ручкою) з самоклеючими етикетками АRІEL ANTIBACTERIAL об`ємом 6000 ml в кількості 19 штук, пластикові ємності (каністри з ручкою) з самоклеючими етикетками АRІEL GEL CONCENTRATED TOUCH OF LENOR FRESH об`ємом 5775 ml в кількості 64 штуки, пластикові емності (каністри з ручкою) з самоклеючими етикетками ARIEL PREMIUM Color & Style об`ємом 6300 ті в кількості 4 штуки, пластикові ємності (каністри з ручкою) з самоклеючими етикетками АRІEL PLATINUM LUMINOUS CLEAN об`ємом 6300 ml в кількості 6 штук, пластикові ємності (каністри з ручкою) з самоклеючими етикетками ARIEL WHITES COLORS 3D ACTIVES об`ємом 6300 ml в кількості 3 штуки, пластикові ємності (каністри з ручкою) з самоклеючими етикетками TIDE COLOR&WHITE об`ємом 5775 ml в кількості 20 штук, пластикові ємності (засіб для миття посуду) p самоклеючими етикетками FAIRY ORANGE об`ємом 1000 ml в кількості 65 штук, пластикові ємності (засіб для миття посуду) з самоклеючими етикетками FAIRY JABLKO об`ємом 1000 ml в кількості 11 штук та пластикові ємності (флакони) з самоклеючими етикетками head & shoulders об`ємом 400 ml в асортименті в кількості 259 штук, які зберігаються в с.Хриплин, вул. Пресмашівська, 10 Івано-Франківського району Івано-Франківської області (а.с.73-75) - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий ОСОБА_1