Рішення № 140235062, 30.09.2026, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/698/26

Єдиний унікальний №733/1069/26

Рішення

Іменем України

30 вересня 2026 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

за участю секретаря Л.М. Чигрин,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7732 гривні 00 копійок. Позовні вимоги мотивував тим, що 08.12.2021 року між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 330607, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 7500,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 217,44% річних від суми кредиту з першого по 4 платіж та 2,53% річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно Графіку платежів, у розрахунку з потижневою сплатою 17,59% (процентів) з 1 по 4 платіж та 0,10 % за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору 70,67%.

26 березня 2025 року між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» укладено договір факторингу № Ф-25/2, відповідно до якого ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» передало (відступило) за плату ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» права вимоги до боржників за кредитними договорами (Портфель Заборгованості), зокрема, право вимоги за кредитним договором № 330607 від 08.12.2021 року до відповідачки ОСОБА_1 .

Відповідачка ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість перед кредитором, яка станом на 26.03.2025 року становить 7732,00 грн., яка складається з: 6550,00 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 1182,00 грн. прострочені проценти за кредитом. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 7732,00 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 51,52). В позовній заяві просив суд розглядати справу без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, оскільки поштове відправлення, надіслане за місцем реєстрації останньої було повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній», проте ОСОБА_1 30.09.2026 року до суду подано заяву з викладенням заперечень щодо позову, що свідчить про повідомлення останньої про дату, місце та час розгляду даної справи (а.с. 54). В наданій суду заяві з додатками ОСОБА_1 просила суд розглянути справу без її участі, застосувати строк позовної давності, врахувати її складний фінансовий стан, наявність двох судових рішень про стягнення з неї заборгованості за кредитними договорами та відмовити ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» у задоволенні позовних вимог в повному обсязі (а.с. 54-65).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 08 грудня 2021 року ОСОБА_1 подала до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» заяву на видачу кредиту № 469170, в якій вказала особисті анкетні дані та просила видати їй кредит в розмірі 10000,00 грн. (а.с. 10-11).

08 грудня 2021 року на підставі вищевказаної заяви між ТОВ «ІЗІ КЕРЕДИТ» та ОСОБА_1 було кладено кредитний договір № 330607, підписаний власноручно ОСОБА_1 (а.с. 11,зворот-14).

Сторони підтвердили, що правовою основою для укладення цього Договору є Зава на видачу кредиту, підписана позичальником 08.12.2021, що є додатком № 1 та невід`ємною частиною Договору (надалі по тексту «Заява» або «Заява про видачу кредиту») (п. 1 Договору).

Згідно п. 3 Договору, Кредитодавець надає Позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 7500,00 грн. на особисті потреби, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом (надалі проценти) Кредитодавцю відповідно до умов зазначених у Договорі.

Пунктом 3.1. Договору визначено, що Сума кредиту, яка зазначена в цьому договорі надається Позичальнику в готівковій формі у національній валюті України не пізніше наступного робочого дня з дати підписання цього договору.

Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 Договору, Кредит надається на умовах терміновості, повернення та платності. Кредит повертається Позичальником шляхом виплат один раз на два календарні тижні в готівковій формі у національній валюті України.

Перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання Позичальником кредиту і складає 8 періодів 9по два календарні тижні кожен) (п. 5.1 Договору).

Сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом Позичальник сплачує кредитодавцю 457,38% річних від суми кредиту з першого по 4 платіж та та 2,53% річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно Графіку платежів, у розрахунку з потижневою сплатою 17,59% (процентів) з 1 по 4 платіж та 0,10 % за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору 70,67% (п. 5.4 Договору).

Згідно п. 5.2. Договору, Реальна (ефективна) річна ставка за кредитом є фіксованою та становить 2321,13%.

Дата першого платежу 22.12.2021 р. (п. 5.5. Договору).

Отримання відповідачкою ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 7500,00 грн. підтверджено копією видаткового касового ордера від 08.12.2021 року філії № 15 ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» на суму 7500,00 грн. (а.с. 18); копією картки НОМЕР_1 обліку виконання кредитного договору № 330607 (а.с. 18).

26 березня 2025 року між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» укладено договір факторингу № Ф-25/2, відповідно до якого ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» передало (відступило) за плату ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» права вимоги до боржників за кредитними договорами (Портфель Заборгованості), зокрема, право вимоги за кредитним договором № 330607 від 08.12.2021 року до відповідачки ОСОБА_1 (а.с. 21-22).

Відповідно до копії Реєстру боржників № 1 від 26.03.2025 до Договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025 року, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 7732,00 грн., з яких: 6550,00 грн. заборгованість за сумою (тілом) кредиту; 1182,00 грн. заборгованість за процентами (а.с. 32).

Згідно з матеріалами справи, позивач є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, має право на здійснення таких видів економічної діяльності, як, зокрема, 64.99 Надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення); 64.92 Інші види кредитування (а.с. 35).

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Стаття 207 ЦК України вказує, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в т.ч. електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Пункт 1 ст. 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 612 ч. 1 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк

Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, встановлені договором.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч.2 ст. 516 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Зазначені висновки також викладені у постановах Верховного Суду у справах № 761/1543/20, провадження № 61-10389св21 від 23.02.2022 року, № 639/86/17, провадження № 61-5039св21 від 19.01.2022 року.

Судом встановлено, що зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконала, доказів погашення заборгованості суду не надала, фактично сплативши заборгованість за сумою кредиту та процентами на загальну суму 4772,00 грн., внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором № 330607 від 08.12.2021 року, розмір якої станом на 26.03.2025 року становить 7732,00 грн., яка складається з: 6550,00 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 1182,00 грн. прострочені проценти за кредитом (а.с. 3;18,зворот;28 зворот).

Позивачем відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог щодо стягнення заборгованості.

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Враховуючи презумпцію правомірності правочинів (ст. 204 ЦК України), яка не спростована відповідачем (правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1383/2010), взятих на себе відповідачем зобов`язань за кредитним договором, які ним не виконувалися належним чином та обов`язковості договору для сторін, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 330607 від 08.12.2021 року у розмірі 7732,00 грн., яка складається з: 6550,00 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 1182,00 грн. прострочені проценти за кредитом.

Що стосується заяви відповідачки про застосування строків позовної давності, суд виходить з наступного.

Цивільним кодексом України визначено, що позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.ст. 255,257 ЦК України).

Статтею 264 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Постановою КМУ від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом» від 11.03.2020 впроваджено дію карантину. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, строки визначені ст. ст. 257,258,362,559,681,728,786,1293 Цивільного Кодексу України були продовжені на строк дії такого карантину (п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).

24.02.2024 Законом України «Про правовий режим воєнного стану в Україні» введено режим воєнного стану. Відповідно до п.19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Дія карантину завершена 01.07.2023 року відповідно до Постанови КМУ №651 від 27.06.2023.

Відповідно до матеріалів справи, позивач ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» звернувся до суду з позовом 01.07.2026 року, тобто після закінчення карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, але в період дії в Україні воєнного стану, отже відповідно до наведених вище нормативно-правових актів строк позовної давності продовжується на законодавчо встановлений час дії карантину та дії воєнного стану, а тому суд приходить до висновку, що позовну давність позивачем не було пропущено.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободзобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення («Серявін та інші проти України» (Seryavin and Others v. Ukraine) від 10.02.2010, заява № 4909/04).

Згідно із ч.1, ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу та пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України із відповідачки слід стягнути судові витрати на користь позивача в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 4,19,76,81, 133, 137, 141, 247, 258-259, 263-265, 274, 279, 354 ЦПК України, ст. 257, ч.1 ст. 258, ч.1 ст. 261, ч.5 ст. 261, ст.ст. 264, 512, 514, 516, 526, 530, 610-611, 625, 629, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» (місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 12, офіс 1007, ЄДРПОУ: 42436323) заборгованість за кредитним договором № 330607 від 08.12.2021 року у розмірі 7732 (сім тисяч сімсот тридцять дві гривні) 00 копійок, яка складається з: 6550,00 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 1182,00 грн. прострочені проценти за кредитом.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» (місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 12, офіс 1007, ЄДРПОУ: 42436323) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС», місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 12, офіс 1007, ЄДРПОУ: 42436323.

Відповідачка: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 30 вересня 2026 року.

Суддя Т. В. Карапиш