Рішення № 140234963, 01.10.2026, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/428/26

Провадження №2/731/402/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Леоненко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АІА ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04 грудня 2018 року відповідач уклала із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АІА ФІНАНС ГРУП» кредитний договір № 1803223, відповідно до якого отримала кредит у сумі 4800,00 грн строком на 30 днів під 385 % річних, зобов`язавшись повернути кредит та сплатити проценти. Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме: надало відповідачу грошові кошти у сумі 4800,00 грн. ОСОБА_2 свої зобов`язання за договором не виконала.

Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 8321,30 грн, з яких: 4800,00 грн тіло кредиту, 1451,00 грн проценти, 588,79 грн 3% річних та 1481,52 грн інфляційних втрат, а також сплачений судовий збір в сумі 2 662,40 грн та 10 000 витрат на правову допомогу.

Провадження у справі відкрито 31 серпня 2026 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 01 жовтня 2026 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового розгляду повідомлений належним чином. У позовній заяві представник просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилась. Подала відзив на позов, вказавши, що вимоги у сумі 8321,31 грн визнає в повному обсязі, та у зв`язку із визнанням позову просить стягнути лише 50% судового збору, а також зменшити у зв`язку із неспівмірністю витрати на правову допомогу.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 04 грудня 2018 року між ТОВ «АІА ФІНАНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1803223 в електронному вигляді на умовах пропозиції (оферти) укладення договору про надання кредиту, що опублікована на веб-сайті credit365.ua, та заявки на отримання кредиту відповідача № 1803223 від 04 грудня 2018 р. на обраних відповідачем умовах, які акцептовані ним 04 грудня 2018 р., шляхом підписання електронним підписом, вчиненим одноразовим ідентифікатором. Вказаний факт підтверджується копією оферти (а.с. 7-11), заявкою на отримання кредиту (а.с. 13), паспортом споживчого кредиту (а.с. 13-14), реєстром дій клієнта в ІТС (а.с. 20), витягом з реєстру надісланих смс (а.с. 21), копіями листів (а.с. 23).

Відповідно до згадуваного договору товариство надало позичальнику грошові кошти в сумі 4 000,00 грн строком на 30 днів, а позичальник зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за ставкою 0,385% річних.

Крім того, між сторонами 16 грудня 2018 року було укладено договір про надання додаткового кредиту №1852023 на суму 800 грн, із граничною датою повернення 03 січня 2019 року і з сплатою 185 грн та реальною відсотковою ставкою 444 % річних (а.с.16-17).

Сторони визнали факт надання кредитних коштів, який також підтверджується довідкою ТОВ «Платежі Онлайн Україна» яка свідчить про надання позивачем відповідачу коштів у сумі 4000,00 грн 04 грудня 2018 та 800,00 грн 16 грудня 2018 року по відповідним договорам (а.с. 22).

Згідно до розрахунку заборгованості за договорами сума заборгованості відповідача станом на дату подання позову становить 6251,00 грн, з яких: 4000,00 грн тіло кредиту за основним договором, 800,00 грн тіло кредиту за додатковим договором, 1266,00 грн проценти за основним договором, 185,00 грн проценти за додатковим договором; погашення заборгованості за договорами відповідач не здійснювала. Такий математичний розрахунок сум заборгованості суд вважає вірним.

Крім того, відповідач з 04 січня 2019 року по 23 лютого 2022 року нарахував компенсацію інфляційних втрат та 3% річних, яка становить 1481,52 грн та 588,79 грн. відповідно. Вказаний розрахунок суд вважає вірним.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У зв`язку з тим, що відповідач допустила порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надала, вона має заборгованість за тілом кредиту, відсотками за користування кредитом, 3% річними та інфляційними втратами у загальній сумі 8321,31 грн. яка підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 662,40 грн (а.с. 1, 2).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, оскільки відповідач визнала позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, то зважаючи на положення ст.ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 50% судового збору в сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок, а позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% сплаченого ним судового збору також в сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Крім того, позивач у позовній заяві просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000,00 грн.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих послуг.

Враховуючи викладене, зважаючи на характер виконаної адвокатом роботи, співмірність судових витрат із ціною позову та складністю справи, заперечення відповідача щодо розміру витрат, суд дійшов висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню в сумі 5 000,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 137, 141, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АІА ФІНАС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АІА ФІНАС ГРУП» юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, б. 15-1, літ. Б, ЄДРПОУ 41184403, заборгованість за кредитним договором № 1803223 від 04 грудня 2018 року в сумі 8321 (вісім тисяч триста двадцять одну) гривню 31 копійку, судовий збір у сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок та 5 000 (п`ять тисяч) гривень витрат на правничу допомогу адвоката, а всього стягнути 14 652 (чотирнадцять тисяч шістсот п`ятдесят дві) гривні 51 копійку.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 37972475, що розташоване за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, б. 27, повернути позивачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АІА ФІНАС ГРУП» юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, б. 15-1, літ. Б, ЄДРПОУ 41184403, з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 1331 (одна тисяча триста тридять одна) гривня 20 копійок, сплаченого при поданні позову в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок на р/р НОМЕР_2 , код отримувача 37972475, через Головне управління по м.Києву та Киїівській області АТ «ОЩАДБАНК», відповідно до платіжної інструкції №1349 від 31 липня 2026 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко