Ухвала суду № 140234283, 01.10.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3443/26

Номер провадження 2/585/2139/26

У Х В А Л А

01 жовтня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді - Машини І.М.,

при секретарі судового засідання - Рибіна Н.В.,

сторін по справі:

представника позивача - адвоката Ганненко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні залі суду м. Ромни матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Ганненко Олег Сергійович, до Роменської міської ради Сумської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

12.08.2026 року позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ганненка О.С., звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 23.08.2026 року позовну заяву позивач ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою суду від 01.09.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Представник позивача адвокат Ганненко О.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та заявив усне клопотання про витребування у Роменському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області актового запису про смерть ОСОБА_2 , 1960 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

В підготовчому судовому розгляді встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Представник позивача, який просить про витребування указаних у клопотанні доказів, довів необхідність отримання такої інформації, так як вона суттєво може впливати на вирішення справи по суті, тому заявлене ним клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 84, 196-198, 200, 212 ЦПК України, - суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Ганненко Олег Сергійович, до Роменської міської ради Сумської області, про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 27 жовтня 2026 року на 13 год. 00 хв., в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (місцезнаходження - місто Ромни, вулиця Соборна,12), з викликом учасників судового розгляду.

Клопотання представника позивача - адвоката Ганненко Олега Сергійовича про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області надати суду копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , 1960 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина