Ухвала суду № 140234192, 01.10.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7827/22

Провадження № 1-кп/592/94/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022200480001488 від 10.08.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.07.2026 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 07.09.2026 включно; визначений розмір застави в межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 66 560 гривень. У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_4 покладені обов`язки: 1) прибувати за кожним викликом до суду; 2) не відлучатися з м. Боярка без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалою суду від 06.08.2026 продовжений строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , розмір застави та обов`язки, які будуть покладені на ОСОБА_4 у разі внесення застави - не змінені.

07.09.2025 заставодавець ОСОБА_6 вніс заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Відтак наразі до обвинуваченого ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді застави та покладено зазначені вище обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.09.2026 змінений додатковий обов`язок, передбачений ч.5 ст.194 КПК України, покладений на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.08.2026, йому заборонено відлучатися із м. Києва без дозволу прокурора або суду.

Прокурор подав клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов?язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на не доведення прокурором заявлених ризиків.

Захисник в цілому не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Згідно з ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого умисного злочину, допускав систематичні неявки до суду, не повідомляв про причини неявки, був оголошений у розшук.

Наразі судовий розгляд кримінального провадження триває. Дослідженні письмові докази, допитані свідки та обвинувачений, проте перейти до судових дебатів суд не може через систематичні неявки захисника ОСОБА_7 та небажання ОСОБА_4 захищати себе самостійно або ж залучати іншого адвоката.

ОСОБА_4 є особою віком 39 рік, раніше не судимий, не працює, не одружений, утриманців не має, не є особою з інвалідністю, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Сукупність всіх цих обставин, а також тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, а також неналежне виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, про що зазначено раніше, вказують на існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений зможе переховуватися від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Досить високою є вірогідність ризику вчинення обвинуваченим аналогічного кримінального правопорушення, оскільки вторгнення РФ на територію України та відповідно мобілізаційні заходи наразі продовжуються.

Відтак, заявлені стороною обвинувачення ризики, передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, є триваючими та не втратили своєї актуальності.

Твердження обвинуваченого щодо не доведення прокурором заявлених ризиків не заслуговують на увагу суду, оскільки КПК України не вимагає доказів того, що обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він схильний і має реальну можливість їх здійснити у цьому кримінальному провадженні в майбутньому.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити застосування покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов?язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що буде достатнім і необхідним заходом забезпечення його належної процесуальної поведінки під час судового розгляду кримінального провадження та запобіганню встановленим ризикам.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 182, 194, 331, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати до суду за кожним викликом;

2) не відлучатися з м. Києва без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Виконання зазначених обов`язків покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 до 29.11.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8