Рішення № 140234168, 29.09.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/14248/26

Провадження №2-о/592/269/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі головуючої судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Єрємеєвої Є.А.,без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою, заінтересовані особи: Департамент соціального захисту населення, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування поданої заяви, зазначено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження його батьками є ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_4 , мати померла ще в 2008 році. Заявник ОСОБА_1 мешкає разом зі своїм дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з похилим віком діда та значними вадами його здоров`я, він потребує постійного стороннього нагляду, що підтверджується висновком №2411 від 12.08.2026 року про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього нагляду. З метою оформлення догляду за дідом, заявник звернувся до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, проте, йому було повідомлено про необхідність встановлення факту родинних відносин у зв`язку з розбіжностями прізвища його та діда.

Так, прізвище заявника ОСОБА_6 , батько його і в свідоцтві про його народження, у свідоцтві по смерть записаний як ОСОБА_6 . У витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,233, 135 Сімейного Кодексу України вбачається, що батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_2 . Водночас у паспорті ОСОБА_2 російською мовою зазначено:» ОСОБА_6 » , а українською мовою зазначено: ОСОБА_7 .

Для звернення до Департаменту соціального захист населення Сумської міської ради необхідно встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , а відповідно ОСОБА_2 є дідом ОСОБА_1 .

Таким чином, має місце розбіжність у написанні прізвища заявника та діда, що виникла внаслідок перекладу та транслітерації прізвища з російської мови на українську.

З метою усунення зазначених розбіжностей та забезпечення можливості реалізації прав заявника на догляд свого діда, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин у судовому порядку.

На підставі вищезазначеного, представник заявника просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між батьком та сином, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між онуком і дідом.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Сергеєва С.А. в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, надалі письмові пояснення, що дійсно між прізвищем ОСОБА_1 та його дідусем на прізвище ОСОБА_8 є розбіжності, а тому за таких обставин Департамент не має можливості самостійно підтвердити, що вони є членами однієї сім`ї та перебувають у родинних відносинах.

У зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності всіх учасників справи, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 України.

Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками записані: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 , серія свідоцтва НОМЕР_1 (.а.с. 8).

Як вбачається з паспорта громадянина України № НОМЕР_2 виданого 23.09.2012 року органом Ковпаківським РВ у м. Суми ДМС України в Сумській області, заявником є ОСОБА_9 (російською мовою) і ОСОБА_1 (українською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Суми /а.с. /.

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 12.05.1998 року Ковпаківським РВ УМВС України в Сумській області, даний паспорт виданий на ім`я ОСОБА_10 (російською мовою) і ОСОБА_2 (українською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Білопільського району, Сумської області (а.с. 7).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (.а.с.9).

При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

У постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно зі ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки з досліджених в ході розгляду справи доказів достовірно встановлено, що заявник є онуком ОСОБА_2 , а останній є батьком ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 207, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Встановити факт родинних відносин, за яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , є батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідно факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Галина КОРОЛЬОВА