Рішення № 140234151, 28.09.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/12239/26

Провадження №2/592/3508/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Онайка Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1435-5357 від 16.08.2024 у розмірі 28325,62 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.08.2024 між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №1435-5357, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 7800,00 грн на строк 365 днів, з базовим періодом 21 день, комісія за видачу кредиту 0 відсотків від суми кредиту, знижена процентна ставка 1,50 процентів день, стандартна процентна ставка 1,50 процент за кожен день користування Кредитом протягом перших 180 календарних днів, - 1,18 процентів починаючи з 181 календарного дня і до закінчення строку дії договору. Скориставшись кредитними коштами, відповідач взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення та сплати процентів в обумовленому розмірі в повному обсязі не виконав. Станом на 07.07.2026 загальна заборгованість за кредитним договором становить 32772,40 грн, з яких: 5800,00 грн заборгованість за кредитом, 26972,40 грн заборгованість за нарахованими процентами, однак користуючись своїми правами на власний розсуд, представник позивача просить стягнути заборгованість у загальному розмірі 28325,62 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2026 позов прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) сторін, сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті позову, справа призначена до судового розгляду.

Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не надав, клопотань про продовження процесуальних строків для подання відзиву від нього не надходило, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Станом на 28.09.2026 клопотань про розгляд справи з викликом сторін до суду не надходило, відповідачем відзив на позов не подано, представником позивача подано клопотання про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Так, 16.08.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено кредитний договір №1435-5357 на суму 7800,00 грн, дата надання 16.08.2024, на строк 365 днів, базовим періодом 21 день, комісія за видачу кредиту 0 відсотків від суми кредиту, знижена процентна ставка 1,50 процентів день, стандартна процентна ставка 1,50 процент за кожен день користування Кредитом протягом перших 180 календарних днів, - 1,18 процентів починаючи з 181 календарного дня і до закінчення строку дії договору, денна процентна ставка 1,338, крім того п.8.3 договору передбачено штраф за неналежне виконання умов договору.

Кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи - веб-сайту ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https:// creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.

Кредитний договір підписаний відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А1406.

Виконання позивачем обов`язку щодо надання грошових коштів відповідачу підтверджується довідкою про перерахування сум кредиту №1435-5357, платіж 2504140401, номер платіжної картки НОМЕР_1 , а також квитанцією платіжної системи LiqPay.

З наданого розрахунку вбачається, що заборгованість відповідача за договором №1435-5357 від 16.08.2024 становить 32772,40 грн, в тому числі 5800 грн заборгованість за основним боргом, 26972,40 грн заборгованість за нарахованими процентами.

Позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором частково, посилаючись на прийняте рішення про застосування до відповідача програми лояльності, проте додані до позову докази не містять умов програми лояльності, рішення установи про можливість її застосування до відповідача, а також ознайомлення відповідача з зазначеними умовами програми лояльності та згоди на її застосування чи відмови від неї, тому суд не має підстав для встановлення факту застосування програми лояльності, в той же час, справа розглядається в межах заявлених позовних вимог, а позивач має безумовне право зменшити розмір позовних вимог чи навіть відмовитись від них незалежно від причин такого рішення.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Відповідно до ч.12 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що матеріалами справи доведено, що відповідач не виконав свої зобов`язання за договором в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, суд дійшов висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №1435-5357 від 16.08.2024, в межах заявлених позовних вимог, у розмірі 28325,62 грн, яка складається з 7800,00 грн заборгованість за кредитом, 22525,62 грн заборгованість за нарахованими процентами.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Керуючись ст.12,13,76-81,141,247,263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1435-5357 від 16.08.2024 у розмірі 28325,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 28.09.2026.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26,офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 .

Суддя Роман ОНАЙКО