Ухвала суду № 140233912, 01.10.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/10015/26

ун. № 759/11443/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Олійникової Н.О.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження та представника відповідача про зупинення провадження поданих в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Київської міської ради про скасування рішення та визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2026 р. до суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 30.04.2026 р. вказаний позов залишено без руху, надано час для усунення недоліків.

06.05.2026 р. до суду надійшла заява про усунення недоліків, з якої вбачається, що вимоги ухвали суду виконано, надано докази сплати судового збору.

Ухвалою судді від 07.05.2025 р. відкрито провадження у справі.

23.09.2026 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про об`єднання цивільної справи № 759/11443/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Київської міської ради про скасування рішення та визнання права власності на земельну ділянку та цивільну справу № 759/20211/26 за позовом Київської міської ради до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент територіального контролю м. Києва про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва, яка перебуває в провадженні судді Журибеда О.М., в одне провадження. Зазначає, що справи є пов`язаними, тому їх спільний розгляд буде доцільний.

У підготовчому засіданні представник позивача клопотання підтримав, представник відповідача заперечував проти його задоволенння.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд враховує наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Судом встановлено, що у провадженні судді Святошинського районного суду м. Києва Журибеди О.М. перебуває цивільна справа № 759/20211/26 за позовом Київської міської ради до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент територіального контролю м. Києва про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва, де заявлені вимоги про усунення перешкод власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у володінні та розпорядженні земельною ділянкою, кадастровий номер 8000000000:75:170:0005, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання ОСОБА_3 знести об`єкт самочинного будівництва: житловий будинок, літ «А», загальною площею 169,1 кв. м, житловою площею 64,8 кв. м за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на підставі договору про поділ спільного майна, серія та номер: 1822, виданий 02.08.2024 року, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Русанюк 3.3., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2391170880000. Ухвалою суду від 24.07.2026 відкрито провадження в справі № 759/20211/26 та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження на 03.11.2026 року.

Предметом спору в даній справі є скасування рішення Київської міської ради від 01.10.2007 року № 580/3414 в частині передачі ОСОБА_4 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 за рахунок земель запасу житлової та громадської забудови, площею 0,10 га та визнання за ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 , площею 0,10 га, кадастровий номер 8000000000:75:170:0005. Ухвалою судді від 07.05.2026 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження. Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає за необхідне об`єднати в одне провадження цивільну справу № 759/11443/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Київської міської ради про скасування рішення та визнання права власності на земельну ділянку та цивільну справу № 759/20211/26 за позовом Київської міської ради до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент територіального контролю м. Києва про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва, яка перебуває в провадженні судді Журибеди О.М., оскільки сторонами є одні і ті ж особи, вимоги позовів є взаємопов`язаними між собою, мають спільний предмет спору, а тому з цих підстав вказані цивільні справи слід об`єднати у одне провадження для спільного їх розгляду по суті.

Щодо клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду справи №759/20211/26 , суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки суд прийняв рішення про об`єднання цих двох справ, що виключає необхідність в зупиненні провадження.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження, подане в межах розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Київської міської ради про скасування рішення та визнання права власності на земельну ділянку,- задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 759/11443/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Київської міської ради про скасування рішення та визнання права власності на земельну ділянку та цивільну справу № 759/20211/26 за позовом Київської міської ради до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент територіального контролю м. Києва про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва.

Справі присвоїти єдиний унікальний номер № 759/11443/26.

Цивільну справу №759/20211/26 витребувати з провадження судді Святошинського районного суду м. Києва Журибеди О.М. та приєднати до матеріалів цивільної справи №759/11443/26 .

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, - відмовити.

Відкласти підготовче засідання у справі на 03 листопада 2026 року на 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бабич Н.Д.