Рішення № 140233560, 14.09.2026, Оболонський районний суд міста Києва

14.09.2026 Справа № 756/7391/26

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний №756/7391/26

Провадження №2-о/756/332/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лабутіна Юлія Юріївна, Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно.

Як зазначає заявник, документи щодо підтвердження родинних зв`язків між ним та його батьком не збереглися з причин їх втрати під час зміни місця проживання.

Оскільки інформація про родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем має значення для встановлення оподаткування отриманої спадщини за певною ставкою, а оригінал свідоцтва про його народження у заявника відсутній, отримати його дублікат не видається за можливе оскільки, місцем його народження є м. Калінінград, РФ, просив суд встановити факт того, що він є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.05.2026 у справі відкрито окреме провадження.

Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 08.06.2026, до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лабутіна Ю.Ю. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також спадкову справу заведену щодо майна померлого ОСОБА_3 .

Заінтересована особа Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи без присутності їх представника, у відповідності до вимог чинного законодавства.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду пояснення на заяву, в яких просив задовольнити заявлені вимоги та слухати справу за його відсутності.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 18.04.1996 ДК УЖГ Мінського району м. Києва, ордеру №282711 серія Г виданого 21.05.1976 виконкомом Київської міської ради народних депутатів та довідки КП «Житлосервіс «Приозерне» у Оболонському районі м. Києва №674 від 13.06.2012, квартира АДРЕСА_1 видавалася ОСОБА_3 на сім`ю з чотирьох осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (дружина), ОСОБА_2 (син), ОСОБА_1 (син), які зареєстровані та проживають у вказаній квартирі, квартира належить зазначеним особам на праві спільної сумісної власності в рівних долях.

Як убачається із заповіту посвідченого 09.10.2007 та від 18.06.2012, ОСОБА_3 усе своє майно заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З матеріалів справи убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 07.01.2026 Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (а.с.17).

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лабутіною Ю.Ю. після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу №2/2026, спадкоємцями після його смерті за законом є його сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . З матеріалів спадкової справи убачається, що ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Оболонського ВДРАЦС у м. Києві від 05.03.2026, заявнику роз`яснено з приводу відсутності документів, що підтверджують родинні відносини з померлим ОСОБА_3 , та неможливістю у зв`язку з цим видати свідоцтво про народження (а.с.18).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , заявника у справі.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Із матеріалів справи убачається, що встановлення факту спорідненості, про що просить заявник, необхідно йому для оформлення родинних відносин та спадщини у порядку спадкування за померлим батьком ОСОБА_3 .

Заявник позбавлений можливості оформити вказані факти у позасудовому порядку. Встановлення обумовленого факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 294, 315, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лабутіна Юлія Юріївна ( АДРЕСА_3 ), Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ 26089032, місцезнаходження: м. Київ, просп. Оболонський, буд. 28-В), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 14.09.2026.

Суддя: Олексій ДИБА