Ухвала суду № 140233487, 25.09.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:752/2005/23

Провадження №: 1-кп/755/426/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2026 р.Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021102010000054 від 27.05.2021, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,

- у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2026 року обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021102010000054 від 27.05.2021, обґрунтовуючи тим, що інкриміновані йому нетяжкі кримінальні правопорушення були ним вчинені не пізніше 23.10.2019, з того часу вже минуло 6 років; його стан здоров`я та матеріальні можливості значно погіршилися, тому він не має можливості брати участь у судових засіданнях; оскільки на даний час існують правові підстави звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, він просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що не визнає своєї вини у пред`явленому обвинуваченні, підтримав клопотання та просив задовольнити, висловив свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав та закриття кримінального провадження з цих підстав, пояснивши, що йому зрозумілі наслідки такого закриття.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання його підзахисного, стверджуючи, що є усі правові підстави для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на цій стадії судового розгляду. Зміна у 2023 році законодавства, а саме, зміна диспозиції ч.3 та ч.4 ст. 190 КК України, не може бути підставою для відмови в задоволенні клопотання, оскільки погіршує становище обвинуваченого та порушує право обвинуваченого на захист. Посилання прокурора про можливу зміну в подальшому пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення не може бути підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_8 на початку обговорення клопотання наполягав на відмові в його задоволенні, посилаючись на те, що до ОСОБА_3 не заявлено цивільного позову, він не заподіював ніякої матеріальної шкоди. У подальшому адвокат підтримав клопотання обвинуваченого та просив його задовольнити. Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала позицію адвоката.

Прокурор у судовому засіданні категорично заперечував щодо задоволення клопотання, обґрунтовуючи тим, що на час вчинення кримінальних правопорушень, склад злочину за ч.3 ст. 190 КК України підпадав під тяжкі злочини. Зміни, внесені до КК України в 2023 році, пом`якшили відповідальність за ч.3 ст. 190 КК України, однак, склад діяння у якому обвинувачується ОСОБА_3 на даний час підпадає під ознаки ч. 4 ст. 190 КК України. На даний час не було прийнято рішення про зміну обвинувачення, однак у подальшому він планує змінити обвинувачення та перекваліфікувати дії ОСОБА_3 на ч. 4 ст. 190 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , роз`яснивши останньому правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та його право заперечувати проти закриття справи з цих підстав, при цьому, останній просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно нього за вказаних підстав, про що надав суду відповідне клопотання, вислухавши думку захисника обвинуваченого, який підтримав клопотання та думку прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання, думку обвинуваченої ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_8 , які підтримали клопотання, - суд приходить до наступного.

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021102010000054 від 27.05.2021, за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що не пізніше 23.10.2019 року вчинив пособництво у придбанні права на майно, шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, та підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених законом строків давності та відсутність обставин, що порушують перебіг строків давності.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, за наявності передбачених у ст. 49 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.

Відповідно до постанови ВС від 18.02.2025 за № 712/8174/23, у результаті закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК за ініціативою та згодою особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, суд не може і не повинен констатувати факт вчинення цією особою кримінально-караного діяння. Адже кримінальний процесуальний закон зобов`язує суд розглянути клопотання сторони захисту про таке звільнення невідкладно. У разі розгляду такого клопотання без проведення повного судового розгляду суд не може констатувати винуватість або навпаки невинуватість особи у вчиненні інкримінованого діяння.

Крім того, особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності також за наявності поряд з цим процесуально-правових підстав, таких як притягнення особи до кримінальної відповідальності, що починається як стадія кримінального провадження з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, та за наявності згоди обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 ст. 12 КК України визначено, що передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність) за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років, - відноситься до нетяжких злочинів.

Ст. 49 КК України передбачено звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Пунктом 3 ч.1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п.2 цієї частини.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що дії інкриміновані ОСОБА_3 мали місце у 2019 році ( не пізніше 23.10.2019).

Санкцією ч.3 ст.358 КК України передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той саме строк.

Санкцією ч.3 ст. 190 КК України на час інкримінуємого ОСОБА_3 обвинувачення визначалося покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Законом України №3233-1Х від 13.07.2023 ст. 190 КК України було викладено в новій редакції.

При цьому ч.3 ст.190 КК України, викладена, як шахрайство, вчинене в умовах воєнного чи надзвичайного стану, що завдало значної шкоди потерпілому, - карається штрафом від чотирьох тисяч до восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років ; а ч.4 ст. 190 КК України, шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, - карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст. 190 КК України. На час звернення обвинуваченого до суду з клопотанням (12.01.2026) та за період відкладення розгляду цього клопотання для вивчення матеріалів та судової практики з цих питань кваліфікація дій ОСОБА_3 змінена не була.

Дійсно, кваліфікуюча ознака «шахрайство, вчинене у великих розмірах» з 13.07.2023 охоплюється санкцією ч.4 ст. 190 КК України.

У той же час, у період з 13.07.2023 до 25.09.2026 року органом досудового розслідування не було вжито заходів щодо зміни обвинувачення.

На день прийняття рішення за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 , його дії кваліфіковані за ч.3 ст. 190 КК України, диспозиція якої передбачає найсуворіше покарання у виді позбавлення волі до 5 років.

Фактично зміни законодавства та відсутність постанови про зміну обвинувачення покращують становище обвинуваченого.

Статтею 58 Конституції України визначено, що закон не має зворотної сили, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує відповідальність.

Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Вказані обставини свідчать про те, що з дня вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , минуло понад п`ять років, крім того, відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності.

Поряд з цим, обвинувачений ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст. 49 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки з дня вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч . 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, минули строки притягнення до кримінальної відповідальності, що є підставою, відповідно до вимог ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України та ст. 49 КК України, для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, крім того, обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження з цих підстав.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, передбачені 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, та закриття даного кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності, судом не встановлено.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021102010000054 від 27.05.2021, в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Продовжити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021102010000054 від 27.05.2021, у частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 44, 49 КК України, ч. 2 п. 1 ст. 284, 285, 286, 288, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021102010000054 від 27.05.2021, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021102010000054 від 27.05.2021, за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, у частині обвинувачення ОСОБА_3 , у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності - закрити.

Продовжити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021102010000054 від 27.05.2021, у частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1