Ухвала суду № 140233341, 01.10.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 4-с/754/126/26

Справа № 754/10660/23

У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2026 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., вивчивши письмові матеріали за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України Соколової Юлії Сергіївни про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Кравинська Ю.В. через «Електронний суд» звернулась до Деснянського районного суду міста Києва із скаргою на бездіяльність державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України Соколової Ю.С. про зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддям, зазначена цивільна справа визначена судді Сенюті В.О.

Згідно зі ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За змістом ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Вимоги до скарги визначені ст. 448 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

У порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скаржником не зазначено ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У порушення вищезазначених вимог, скаржником до скарги не додано докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, як і не надано суду копії скарги для всіх учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне скаргу повернути заявнику без розгляду у відповідності до ч. 5 ст. 448 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України Соколової Юлії Сергіївни про зобов`язання вчинити дії - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя В.О. Сенюта