Ухвала суду № 140233220, 01.10.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3252/26

Провадження № 6/752/1223/26

У Х В А Л А

іменем України

01.10.2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшла заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», заявник) про заміну стягувача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (далі - АТ «ТАСКОМБАНК») у виконавчому листі у справі № 752/3252/26 на його правонаступника - ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Заява мотивована тим, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 24.03.2026 у справі № 752/3252/26 задоволено позов АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/11632472-SP від 16.09.2021. 29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, за яким до заявника перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зазначеним кредитним договором у сумі 51 724,21 грн. Станом на день подання заяви рішення суду боржником не виконане.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 24.03.2026 у справі № 752/3252/26 позов АТ «ТАСКОМБАНК» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 01826-09/2023 від 02.09.2023 у розмірі 70 000,00 грн, з яких: 7 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 63 000,00 грн - заборгованість за процентами, а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» (клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитними договорами, визначеними в Реєстрі прав вимоги. Згідно з пунктом 2.3 договору факторингу права вимоги переходять до фактора в момент підписання сторонами акта прийому-передачі Реєстру прав вимоги, але не раніше здійснення фактором оплати.

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги (додаток № 1 до договору факторингу) ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/11632472-SP від 16.09.2021 у сумі 51 724,21 грн. Перехід прав вимоги підтверджується актом прийому-передачі Реєстру прав вимоги від 29.06.2026, а оплата за договором факторингу - платіжною інструкцією.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 516 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною першою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником розглядається в судовому засіданні в десятиденний строк з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; їх неявка не є перешкодою для вирішення питання (частина друга статті 442 ЦПК України). Аналогічні положення містить частина п`ята статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Верховний Суд у постановах від 31.10.2018 у справі № 2-а-3494/11 та від 27.08.2020 у справі № 804/536/18 зазначив, що заміна сторони (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії судового процесу, зокрема на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, і незалежно від того, чи виданий виконавчий лист і чи пред`явлений він до примусового виконання.

Оскільки рішення суду у справі № 752/3252/26 набрало законної сили та боржником не виконане, а право вимоги до боржника за кредитним договором № 002/11632472-SP від 16.09.2021 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі договору факторингу, що підтверджується належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись статтями 55, 258-261, 353, 442 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 512, 514, 516, 1077 Цивільного кодексу України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача -задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 752/3252/26 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя