Ухвала суду № 140233183, 14.09.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/21497/26

провадження №: 2/752/14821/26

У Х В А Л А

14.09.2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Рахункової Палати до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про виселення зі службового жилого приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2026 позивач ОСОБА_5 , в особі представника ОСОБА_6 , звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про виселення зі службового жилого приміщення.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.09.2026 року відкрито провадження у справі за позовом Рахункової Палати до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про виселення зі службового жилого приміщення, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: від відповідачів інформацію про належне їм нерухоме майно (житло) на правах власності, зокрема спільної сумісної (часткової), та користування, та відповідні правовстановлюючі документи, що це підтверджують.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача Рахункової Палати - Котляр Н.Д. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Рахункової Палати до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про виселення зі службового жилого приміщення.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача Рахункової Палати - Котляр Н.Д. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Рахункової Палати до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про виселення зі службового жилого приміщення - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур