Ухвала суду № 140233069, 01.10.2026, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Справа № 517/604/26

Провадження № 2/517/324/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року с-ще Захарівка

Захарівський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Меєчка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Хасанової С.Т.,

представника позивачки адвоката Зубаня О.О. (в режимі відеоконференції),

прокурора Філімоненка В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Захарівка цивільну справу за позовом адвоката Зубаня Олександра Олександровича, поданим в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області (як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав

установив:

У провадженні Захарівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Зубаня О.О., поданим в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області (як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Захарівського районного суду Одеської області від 16 червня 2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі, залучено до участі у цивільній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Літинську селищну раду Вінницького району Вінницької області (як орган опіки та піклування). Витребувано від третьої особи висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Ухвалою Захарівського районного суду Одеської області від 08 вересня 2026 року залучено прокурора Роздільнянської окружної прокуратури до участі у цивільній справі.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки адвокат Зубань О.В. просив суд задовольнити заяву про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та допит дитини ОСОБА_2 у порядку статті 232 ЦПК України. Після вказаного просив суд закрити підготовче провадження, а справу призначити до судового розгляду.

Прокурор Роздільнянської окружної прокуратури прокурора Філімоненко В.В. у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви представника позивачки та просив суд призначити справу до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явились хоча належним чином, в порядку визначеному статтями 128-131 ЦПК України, повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Представник Літинської селищної ради Винницького району Вінницької області (як органу опіки та піклування) в підготовче судове засідання, не з`явилась хоча належним чином, в порядку визначеному статтями 128-131 ЦПК України, повідомлена про дату, час і місце судового розгляду. Водночас звернулась до суду з заявою, в якій просила розгляд справи проводити за відсутності представника селищної ради.

Відповідно до приписів статей 198, 223 ЦПК України та з огляду на викладене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників судового розгляду, які не з`явились в судове засідання, оскільки в останніх було достатньо часу для подання до суду заяв та клопотань, а також особистого з`явлення до суду чи організації та забезпечення з`явлення в судове засідання своїх представників.

Так, заява представника позивача про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обґрунтована тим, що останні можуть повідомити про обставини ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Отже, суд вважає, що з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи дану заяву представника позивача в цій частині необхідно задовольнити та викликати у судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Крім цього, у своїй заяві представник позивача просить суд викликати в судове засідання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для допиту у порядку статті 232 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Згідно частини 2 статті 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 45 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальне право безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки.

Згідно із правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 24 квітня 2019 року у справі № 300/908/17, з досягненням віку 10 років у дитини з`являється право не тільки бути вислуханою і почутою, але й право брати активну участь у вирішенні своєї долі; з цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства; закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

Отже, суд вважає, що дитина має право безпосередньо висловлювати свою думку, відтак для об`єктивного розгляду справи та повноти дослідження слід допитати у судовому засіданні неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування думки дитини з приводу спору, який безпосередньо стосується її прав.

Інших заяв та клопотань щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити до початку розгляду справи по суті від учасників судового розгляду не надходило.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог статті 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, в ході якого перевірено виконання вимог статей 197, 198 ЦПК України.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, на підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись статтями 91, 189, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом адвоката Зубаня Олександра Олександровича, поданим в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області (як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.10.2026 о 14 год 00 хв у приміщенні Захарівського районного суду Одеської області за адресою: вул. Одеська, 53, с-ще Захарівка Роздільнянського району Одеської області.

Заяву представника позивача - задовольнити.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 26.10.2026 о 14 год 00 хв свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 попереджаються про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України (за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду).

Викликати у судове засідання неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати Літинську селищну раду Вінницького району Вінницької області (як орган опіки та піклування) забезпечити участь у справі їх представника у зв`язку із з`ясуванням в судовому засіданні думки неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу спору.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку у судове засідання неповнолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також свідкам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя