Рішення № 140233033, 24.09.2026, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/858/26

Провадження № 2-о/515/1458/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дем`янової О.А.,

присяжних: Власенко О.М., Ганчевої В.Д.,

за участю секретаря судового засідання Унгурян Т.В.,

представник заявника - адвоката Ковпака О.В.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Дімітренка В.Є.,

представника органу опіки та піклування Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області - адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Татарбунари Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2026 року ОСОБА_2 звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною, в якій просив визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його родичем, а саме чоловіком його двоюрідної сестри та проживає з ним по сусідству по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 згідно довідки до акта огляду МСЕК від 10.10.2017 року cepiї 12 AAA № 882950 є інвалідом першої групи безстроково по загальному захворюванню та потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до медичного висновку від 11.08.22 року №232, виданого комунальним некомерційним підприємством «Татарбунарський центр первинної медико-санітарної допомоги» Татарбунарської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря з діагнозом: стан після перенесеного менінгоенцефаліту. Через порушення функцій організму він не може самостійно пересуватися, обслуговувати себе та потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Татарбунарського райсуду від 22.05.2023 року ОСОБА_1 визнано обмежено дієздатним, встановлено опіку та призначено заявника його опікуном. Ухвалою Татарбунарського райсуду від 19 червня 2025 року строк дії вищевказаного рішення суду продовжено на два роки з дня набрання чинності рішенням законної сили. На даний час стан здоров`я ОСОБА_1 значно погіршився, він прикутий до ліжка, поводить себе неадекватно, свої дії та вчинки не усвідомлює, потребує постійної сторонньої допомоги, тому Заявник звертається до суду з метою змінити статус ОСОБА_1 з «обмежено дієздатний» на «недієздатного».

Заявник та його представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування - Татарбунарської міської ради, представник заінтересованої особи Бондарева С.Д у судовому засіданні вимоги заяви визнали, не заперечували проти її задоволення.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяв, клопотань щодо розгляду справи суду не надіслав.

Суд, розглянувши заяву, заслухавши обґрунтування заявника та його представника, представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення вимог заяви по суті, дійшов висновку, що вказана підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження також справи про визнання фізичної особи недієздатною (пункт 1 частини 2 статті 293 ЦПК України).

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 , відносно якого вирішується питання про визнання його недієздатним, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Широка Балка Біляївського району Одеської області, що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданим 30.11.2020 року, орган, що видав 5146 (а.с.7).

З пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 (№ НОМЕР_3 ), виданого на його ім`я слідує, що він має інвалідність І групи за загальним захворюванням довічно (а.с.8).

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданою 19.07.2021 року відділом з питань реєстрації виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 882950 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами повторного огляду визначено першу групу інвалідності за загальним захворюванням безстроково та він потребує постійного стороннього догляду (а.с.11).

З пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 (№ НОМЕР_3 ), виданого на його ім`я слідує, що він має інвалідність І групи за загальним захворюванням довічно (а.с.8).

Згідно з консультаційними висновками спеціаліста лікаря-психіатра ОСОБА_3 ТОВ «KIND» від 07 квітня 2025 року та від 25 травня 2026 року у ОСОБА_1 виявлено наслідки перенесеної нейроінфекції з ураженням головного мозку, у зв`язку з чим через нездатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він потребує стороннього догляду. Опікун ознайомлений з особливостями стану пацієнта (а.с.12,28).

За результатами повторного огляду сімейного лікаря КНП «Татарбунарський центр первинної медико-санітарної допомоги «Татарбунарської міської ради» від 08 квітня 2025 року встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , прикутий до ліжка, у зв`язку з прогресуванням хвороби свої вчинки та дії не усвідомлює, потребує постійного стороннього догляду опікуна (а.с.13-14).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №426 від 16 червня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді «Органічний розлад особистості та поведінки, внаслідок ушкодження головного мозку складного генезу (нейроінфекція, ВІЛ- асоційована енцефалопатія) з помірним когнітивним дефіцитом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F07.84» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.15-19).

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 22 травня 2023 року ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Широка Балка Біляївського району Одеської області, визнано обмежено дієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , його опікуном (а.с.21-21).

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 червня 2025 року дію вищевказаного рішення суду продовжено на два роки (а.с.22-23).

Із висновку експерта № 343 за результатами судово-психіатричної експертизи від 08 липня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого вирішується питання про визнання його недієздатним, страждає на стійкий хронічний психічний розлад «Органічний розлад особистості та поведінки, внаслідок ушкодження головного мозку складного генезу (нейроінфекція, ВІЛ асоційована енцефалопатія) з помірним когнітивним дефіцитом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F07.84» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.38-41).

Згідно з Поданням ради опіки та піклування Татарбунарської міської ради від 26 серпня 2026 року, враховуючи наведені на засіданні факти та на підставі розгляду та опрацювання поданих документів, з метою захисту особистих немайнових і майнових прав громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за станом свого здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також для піклування і створення для нього необхідних побутових умов, здійснення за ним належного догляду, забезпечення йому лікування, враховуючи заяву громадянина ОСОБА_2 , за умови прийняття судом рішення про визнання особи недієздатною, рада з опіки та піклування може вважати за доцільне призначити йому опікуна в особі громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.62-64).

Рішенням виконавчого комітету Татарбунарської міської ради №168 від 26 серпня 2026 року затверджено вищевказане Подання ради з опіки та піклування від 26 серпня 2026 року (61).

Відповідно до положень статті 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність в разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і у порядку, встановлених законом.

Згідно із частиною 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено у законному порядку.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і у порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Положення статті 1 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або з будь-яких інших підстав, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (частина 1 статті 7 Закону України «Про психіатричну допомогу»).

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 22 травня 2023 року його визнано обмежено дієздатним, однак, у зв`язку з погіршенням стану його здоров`я, за результатами проведеної відносно нього судово-психіатричної експертизи було встановлено, що ОСОБА_1 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Висновком експерта № 343 за результатами судово-психіатричної експертизи від 08 липня 2026 року також підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад, та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_1 недієздатним, оскільки належними доказами у справі підтверджено, що в силу свого захворювання та погіршенням стану психічного здоров`я з часу визнання його обмежено дієздатним рішенням суду, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до положень ст.ст. 62, 63 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_2 є родичем ОСОБА_1 , а саме чоловіком його двоюрідної сестри.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 має лише одного родича І ступеня споріднення мати ОСОБА_5 , 1960 року народження, яка є людиною похилого віку та непрацездатною особою, в силу чого не може здійснювати опіку над сином, тому не заперечує проти призначення опікуном її синові ОСОБА_2 , про що подала органу опіки та піклування відповідну заяву.

Також, родичами ОСОБА_1 є його дядько ОСОБА_6 та двоюрідна сестра, донька ОСОБА_6 - ОСОБА_7 .

При цьому ОСОБА_6 хворіє на цукровий 2 типу близько 20 років, через хворобу має множинні ускладнення, потребує постійної інсулінотерапії. Через вказане захворювання, а також захворювання серця, а саме: ішемічну хворобу серця, постінфарктний кардіосклероз, потребує лікування та сторонньої допомоги. Догляд за батьком здійснює його донька ОСОБА_7 , тому зазначені родичі ОСОБА_1 позбавлені можливості здійснювати опіку над ним.

За відсутності інших родичів, які можуть здійснювати опіку над ОСОБА_1 , Рада опіки та піклування Татарбунарської міської ради, орган опіки та піклування, вважає за доцільне, у разі визнання ОСОБА_1 недієздатним, призначити його опікуном ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним Поданням ради опіки та піклування від 26 серпня 2026 року.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що на день розгляду заяви в розпорядженні суду відсутні надані відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України документи щодо наявності інших осіб, які можить здійснювати опіку над ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до частини 1 статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення дворічного строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною (частина 7 статті 300 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 81, 265, 293, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , рнокпп НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , рнокпп НОМЕР_3 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , рнокпп НОМЕР_3 , недієздатним - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику, органу опіки та піклування, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною 6 статті 300 ЦПК України.

Стягнути з державного бюджету на користь Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (отримувач платежу: ДУ «ІСПСМ МОЗ УКРАЇНИ»; код отримувача - ЄДРПОУ: 04803492; розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва; призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу БОНДАРЕВА. №515/858/26 експерт Семенкова І.І.») витрати при проведенні експертизи у розмірі 10386,00 грн (десять тисяч триста вісімдесят шість грн. 00 коп).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано протягом строку оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 01.10.2026 року.

Суддя О.А.Дем`янова

Присяжні О.М. Власенко

В.Д.Ганчева