Ухвала суду № 140233005, 01.10.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/17296/25

Провадження №2/523/3013/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участі секретаря Березніченко В.Є.

розглянувши клопотання про закриття провадження у цивільній справі за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ

ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося до суду з позовними вимогами в яких просило стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачену пенсію в розмірі 128 359,96грн.

Ухвалою суду від 04.09.2025р. відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду 09.10.2025р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 420/30633/25.

Ухвалою судді від 31.08.2026р. поновлено провадження у справі з призначенням розгляду справи за участі сторін.

Від представника позивача Рикіної Ю.І. до суду надійшла заява в якій вона просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, з огляду на те, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2026р. визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ПФУ в Одеській області № 2502 від 07.07.2025р. про стягнення з відповідача надміру сплаченої суми пенсії. Також представник просить вирішити питання про повернення судового збору. Розгляд справи просить провести у відсутність представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Направив заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

У відповідність до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України, суд може закрити провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2026р. визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ПФУ в Одеській області № 2502 від 07.07.2025р. на підставі якого позивач у даній справі просив стягнути з відповідача надміру сплачену суму пенсії в розмірі 128359,96грн. Рішення суду набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає, що внесене клопотання представника позивача підлягає задоволенню із прийняттям відмови позивача від позову із закриттям провадження у справі.

Одночасно суд роз`яснює позивачу наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені частиною другою статті 256 ЦПК України.

Щодо повернення судового збору то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню з огляду на вимоги п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», якою визначено, що судовий збір не повертається у випадку закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняття такої відмови судом.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255, ст.256 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Прийняти відмову представника ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області від позову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Відмовити у задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Повну ухвалу суду складено 01 жовтня 2026р.

Суддя