Ухвала суду № 140232931, 24.09.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/21992/25

Провадження №1-кп/523/974/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025160000000120 від 30.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2, 3 ст. 307, ч.ч. 2, 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 311 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025160000000120 від 30.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2, 3 ст. 307, ч.ч. 2, 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 311 КК України.

У судовому засіданні адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про виділення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із проходженням ним військової служби у лавах ЗСУ.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Захисники та обвинувачені підтримали клопотання щодо виділення матеріалів відносно ОСОБА_8 ..

Вислухавши думку учасників, розглянувши документи на обґрунтування клопотання, суд приходить до таких висновків.

З довідки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 вбачається, що солдат ОСОБА_8 перебуває на військовій службі за призивом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Ураховуючи викладені вище обставини щодо неможливості явки обвинуваченого ОСОБА_8 до суду, суд доходить до висновку, що призов на військову службу за мобілізацією обвинуваченого та дійсне проходження ним військової служби об`єктивно перешкоджають продовженню судового провадження у цій справі.

Так, згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

За таких обставин, враховуючи положення ст. ст. 334 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.334, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 щодо виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, - виділити в окреме провадження та присвоїти номер справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1