Ухвала суду № 140232782, 30.09.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14145/26-Е

Провадження № 2/522/10504/26

УХВАЛА

30.09.26 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Костинюк В.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі представника Гумурджи Івана Дмитровича, 22.07.2026 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 11 830,00 грн.

Провадження у справі відкрите ухвалою від 23.07.2026, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 30.09.2026.

До суду 15.09.2026 надійшла заява від ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 10.09.2026 погасила заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 11 905,67 грн, тобто відсутній предмет спору. Відповідачка надала подала до суду заявою разом з копію квитанції на підтвердження сплату коштів у розмірі 11 905,67 грн.

До суду 24.09.2026 надійшла заява представника позивача Гумурджи Івана Дмитровича про закриття провадження, у якій він повідомляє про відсутність предмету спору та просить повернути сплачений судовий збір.

У судове засідання 30.09.2026 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом позову є стягнення заборгованості у розмірі 11 830 грн.

Згідно квитанції від 10.09.2026 ОСОБА_1 сплатила на рахунок Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» заборгованість за теплопостачання у розмірі 11 905,67 грн.

За таких підстав, суд вважає, що у даній справі відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Однак, судовий збір не підлягає поверненню позивачу, а підлягає стягненню з відповідача з огляду на наступне.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивач не подає заяву про відмову від позову, однак подає заяву про закриття провадження, тому що відповідачем була погашена заборгованість після відкриття провадження у справі, тобто, фактично позивач не підтримує своїх вимог, у зв`язки з їх задоволенням відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки позивач просить повернути судовий збір, але у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 сплатив заборгованість після відкриття провадження, то суд доходить висновку про необхідність стягнення судового збору з відповідача на користь позивача, адже позивач не підтримує своїх вимог внаслідок їх задоволення відповідачем.

Керуючись ст.ст. 142, п. 3 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (код ЄДРПОУ 34674102, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 30 вересня 2026 року.

Суддя: В.Я.Бондар