Ухвала суду № 140232651, 30.09.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/26756/23

Пр. №2-зз/521/66/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

30 вересня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Вороні А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хвойний», про усунення перешкод у здійсненні права користування майном багатоквартирного будинку,

встановив:

У серпні 2026 року представник відповідача, який діє на підставі ордеру від 29 січня 2024 року звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСББ «Хвойний», про усунення перешкод у здійсненні права користування майном багатоквартирного будинку.

У судове засідання по розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення повідомлялись відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Розглянувши заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 , суд вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хвойний», про усунення перешкод у здійсненні права користування майном багатоквартирного будинку.

Ухвалою суду від 03 березня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСББ «Хвойний», про усунення перешкод у здійсненні права користування майном багатоквартирного будинку залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 30 липня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без змін.

Частинами 1, 2 ст. 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову можливо застосувати в тому разі, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Оскільки ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 03 березня 2025 року, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 залишено без розгляду, набрала законної сили, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хвойний», про усунення перешкод у здійсненні права користування майном багатоквартирного будинку задовольнити.

Скасувати заборону ОСОБА_1 та будь-яким іншим фізичним та/або юридичним особам вчиняти будь-які дії щодо спільного майна багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , зокрема, та не виключно, заборонити провадити будівельні роботи в допоміжних приміщеннях та на даху багатоквартирного буд. АДРЕСА_1 .

Скасувати заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно, приватним та державним нотаріусам провадити реєстрацію (перереєстрацію) права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 , після реконструкції із розширенням, та заборонити провадити щодо цього об?єкта нерухомості будь-які реєстраційні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда