Ухвала суду № 140232196, 01.10.2026, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 522/6044/19

Провадження № 2/499/11/26

У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2026 року с.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Руслан Миколайович дослідивши матеріали цивільної справи № 522/6044/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного сільськогосподарського підприємства «Альбіна» про стягнення заборгованості за розпискою,-

встановив:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного сільськогосподарського підприємства «Альбіна» про стягнення заборгованості за розпискою.

Ухвалою суду від 05.08.2026 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного сільськогосподарського підприємства «Альбіна» про стягнення заборгованості за розпискою на час проведення експертизи.

01 жовтня 2026 року на адресу суду повернуто дану цивільну справу з клопотанням експерта від 16.09.2026 року про надання додаткових порівняльних зразків документів з переліком, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової технічної експертизи документів.

Відповідно до ч.1 ст..254 ЦПК України провадження по справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи підстави повернення справи, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі для розгляду клопотання експерта, оскільки без участі сторін по справі вирішити клопотання не представляється можливим.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суддя

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного сільськогосподарського підприємства «Альбіна» про стягнення заборгованості за розпискою поновити.

Призначити судове засідання у справі на 15 жовтня 2026 року о 12.45 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Тимчук