Рішення № 140231825, 30.09.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1035/26

Провадж.№ 2/481/818/2026

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.09.2026 Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Новий Буг цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором №574857-КС-001 від 04.01.2026 року в розмірі 18 368,10 гривень.

Свої вимоги мотивував тим, що 04.01.2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 574857-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Згідно договору позичальник отримав кредит у розмірі 3 000,00 грн, шляхом перерахування на банківську картку, на умовах сплати процентів за користування кредитом, які є фіксованими у розмірі 1% за кожен день. Також, 03.02.2026 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №ДУ№1 до Договору № 574857-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 2 000.00 грн. Крім того, 21.02.2026 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №ДУ№2 до Договору № 574857- КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 2 000.00 грн. Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 09.07.2026 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 18 368,10 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 6 950,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 7 704,10 грн; суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ - 3 302,00 грн; суми прострочених платежів за комісією - 412,00 грн. Посилаючись на те, що відповідачем були проігноровані вимоги щодо погашення заборгованості за вказаним кредитним договором, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальному розмірі 18 368,10 грн та сплачений судовий збір по справі у розмірі 2 662,40 гривень.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29.07.2026 року матеріали справи передані до провадження судді Уманській О.В.

Ухвалою судді від 03.08.2026 відкрито провадження в справі та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін (письмове провадження) головуючим одноособовота витребувано додаткові докази, які надійшли до суду 21.08.2026 року.

Згідно Указу Президента України «Про призначення судді» №792/2026 від 21.08.2026 року суддя Уманська О.В. була призначена на посаду судді Миколаївського апеляційного суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2026 року, головуючим суддею по зазначеній справі призначено Вжещ С.І.

Ухвалою від 03.09.2026 року суддею прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 15.09.2026 року о 10:15 годині.

Ухвалою суду від 15.09.2026 на підставі пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України відкладено судовий розгляд по справі на 30.09.2026 року о 10:15 годині.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи, у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 15.09.2026 року та 30.09.2026 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомляв, відзив на позов до суду не подавав.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди представника позивача, вирішено розгляд справи проводити в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 04.01.2026 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено Договір №574857-КС-001 про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатору UA-0000.

Відповідно до п. 2.1 Договору Кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти в розмірі 3 000,00 грн. (три тисячі грн.) на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та комісію у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (надалі - Правила).

В п. 2.2-2.6 Договору сторони погодили наступні умови: Тип Кредиту: кредит; Строк, на який надається Кредит: 16 тижнів; Стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 1,00000000, фіксована; Комісія за видачу Кредиту (надалі - Комісія): 600,00 грн; Загальний розмір наданого Кредиту: 3 000,00 грн.

Відповідно до п.п. 2.8 , 2.12., 2.13 , 2.14 Договору - термін дії Договору: до 26.04.2026 року. Дата видачі Кредиту 04.01.2026 року. Дата повернення Кредиту 26.04.2026 року. Денна процентна ставка 0,92 процентів.

Згідно п.4.1 Договору Спосіб перерахування Позичальнику Кредиту: в безготівковій формі, шляхом переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на поточний (картковий) рахунок Позичальника, який відповідає банківській платіжній картці, що наведена в розділі 12 Договору.

В п.п. 4.2.2 Договору сторони погодили графік платежів, який позичальник зобов`язався дотримуватися.

Підписання/укладення договору відбувалось в електронному вигляді з використанням одноразового ідентифікатора: UA-0000, що відповідає ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Також, 03.02.2026 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до Договору № 574857-КС-001 про надання кредиту від 04.01.2026 року, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 2 000,00 грн. Крім того сторони домовилися, що строк кредитування продовжується на 30 днів з дати укладення цієї Додаткової угоди, з урахуванням чого загальний строк кредитування за Договором 143 дні. В зв`язку з чим п.2.8 Договору викладено в новій редакції Строк дії договору до 26.05.2026 року. Комісія за надання додаткової суми 400,00 гривень. Також сторонами погоджено новий графік платежів з урахуванням додаткової суми кредиту та нового строку дії договору.

Додаткова угода підписана позичальником електронним підписом ( одноразовим ідентифікатором UA-3601) 03.02.2026 року та є невід ємною частиною Договору №574857-КС-001 про надання кредиту від 04.01.2026 року.

Крім того, 21.02.2026 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №2 до Договору № 574857- КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 2 000,00 грн. Також сторони домовилися, що строк кредитування продовжується на 18 днів з дати укладення цієї Додаткової угоди, з урахуванням чого загальний строк кредитування за Договором 161 день. В зв`язку з чим п.2.8 Договору викладено в новій редакції Строк дії договору до 13.06.2026 року. Комісія за надання додаткової суми 400,00 гривень. Також сторонами погоджено новий графік платежів з урахуванням додаткової суми кредиту та нового строку дії договору.

Додаткова угода підписана позичальником електронним підписом (одноразовим ідентифікатором UA-5260) 21.02.2026 року та є невід ємною частиною Договору №574857-КС-001 про надання кредиту від 04.01.2026 року.

Згідно підтверджень ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів, кредитором було здійснено зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № 4441-11ХХ-XXXX-6498:

- дата транзакції 04.01.2026 року на суму 3000,00 грн, призначення платежу перерахування коштів ОСОБА_1 за кредитним договором №574857-КС-001 від 04.01.2026;

- дата транзакції 03.02.2026 року на суму 2000,00 грн, призначення платежу перерахування коштів ОСОБА_1 згідно Додаткової угоди від 03.02.2026 року до кредитного договору №574857-КС-001 від 04.01.2026;

- дата транзакції 21.02.2026 року на суму 2000,00 грн, призначення платежу перерахування коштів ОСОБА_1 згідно Додаткової угоди від 21.02.2026 року до кредитного договору №574857-КС-001 від 04.01.2026.

Зарахування кредитних коштів відповідачу також підтверджено випискою про рух коштів по картці відповідно до якої на картковий рахунок НОМЕР_1 за період з 04.01.2026 року по 13.06.2026 року було зарахування грошових коштів від ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» у розмірі 3000 гривень - 04.01.2026 року, 2000 гривень 03.02.2026 року, 2000 гривень 21.02.2026року , а також повідомленням АТ «Універсал Банк» від 21.08.2026 року про належність карткового рахунку відповідачу.

Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором №574857-КС-001 від 04.01.2026 заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Бізнес Позика» станом на 13.07.2026 (включно) складає 18 368,10 грн, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить: 6 950,00 гривень.; прострочена заборгованість за процентами становить: 7 704,10 гривень, заборгованість за комісією становить: 412,00 гривень та заборгованість за відсотками за ст.625 ЦКУ становить 3 302,00 гривень .

Невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 вказаного Закону). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина 12статті 11 Закону № 675-VIII).

За змістом статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Нормою статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Отже, між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі з використанням електронного підпису.

Встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором позивач виконав своєчасно і повністю, надававши кредитні кошти в повному обсязі, натомість відповідач взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення суми кредиту в повній мірі не виконав, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем.

Заборгованість за кредитним договором в частині тіла кредиту, процентів та комісії повністю підтверджена відповідним розрахунком та узгоджується з умовами договору (в тому числі узгодженими сторонами розміром процентної ставки, строком кредитування та розміром комісії).

Разом з тимпозивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість по відсоткам відповідно до ст.625 ЦК, які відповідно до розрахунку заборгованості нараховані в 2026 році у загальному розмірі 3 302,00 гривень.

Натомість відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України внесеного ЗУ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» №2120-ІХ від 15 березня 2022 року, який набрав чинності 17 березня 2022 року - у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Воєнний стан в Україні введений Указом Президента України від 24 лютого 2022 року на час розгляду справи не припинено, тому право нараховувати відсотки відповідно до ст. 625 ЦК України та неустойку (штраф, пеню) у позивача відсутнє. Таким чином позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Крім того, відповідно до розрахунку заборгованості частину грошових коштів сплачених відповідачем на погашення заборгованості в сумі 198,00 гривень, в порушення вимог п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, було зараховано на погашення відсотків нарахованих позивачем відповідно до ст.625 ЦК. З огляду на вищевикладене розмір нарахованих процентів слід зменшити на вказану вище суму.

Таким чином, з відповідача на користь ТОВ «Бізнес Позика» підлягає стягненню заборгованість за сумою кредиту 6 950,00 гривень, заборгованість за процентами 7 506,10 (7704,10 грн 198,00 грн) гривень та заборгованість за комісією 412,00 гривень, що разом становить 14 868,10 гривень.

Крім того на підставі ст.ст.133, 141 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені останнім при зверненні до суду судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог (80,95%) у вигляді судового збору в розмірі 2 155,21 гривень.

Керуючись ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Кредитним договором №574857-КС-001 від 04.01.2026 року у розмірі 14 868,10 гривень, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 6 950,00 гривень, заборгованості по процентам у розмірі 7 506,10 гривень та заборгованості за комісією у розмірі 412,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір в розмірі 2 155,21 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: 01133 м.Київ бульвар Лесі Українки буд.26, офіс 411.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 30.09.2026.

Суддя Вжещ С.І.