Ухвала суду № 140231813, 01.10.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 487/5602/26

Провадження № 1-кс/945/193/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від участі у справі № 487/5602/26,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області (головуюча у справі суддя ОСОБА_3 ) перебувала справа № 487/5602/26 (провадження № 1-кс/945/192/26) з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 28, 162, 194 КК України від 26.06.2026.

30.09.2026 через систему «Електронний суд» ОСОБА_2 подав заяву про відвід судді ОСОБА_3 від участі у справі № 487/5602/26.

Слідчий суддя ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не прибула, правом надання пояснень не скористалася.

Інші учасники справи, належним чином повідомленні про слухання заяви, у судове засідання не з`явились, причин своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов такого.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29.09.2026 (слідчий суддя ОСОБА_3 ) скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 26.06.2026 про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 28, 162, 194 КК України, повернуто особі, яка її подала.

ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» 30.09.2026 подав заяву про відвід судді ОСОБА_3 від участі у справі № 487/5602/26.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 КПК України, заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Враховуючи, що заявник порушив строк подання заяви про відвід, встановлений ч. 4 ст. 80 КПК України і ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29.09.2026 скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 26.06.2026 про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 28, 162, 194 КК України, повернуто особі, яка її подала, слідчий суддя не має правових підстав для розгляду заявленого відводу.

Керуючись статтею 80 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від участі у справі № 487/5602/26 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

01.10.2026