Ухвала суду № 140231737, 01.10.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/6386/26

Номер провадження 2/489/3440/26

Ухвала

01 жовтня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Бородіною В.Ю.,

за участі:

представника позивача Пушкаревської В.М.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх представника ОСОБА_3 ,

прокурора Кривди Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,

встановив:

В липні 2026 року Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав.

19.08.2026 від представника відповідачів Васильковської І.І. надійшла заява про призначення по справі перекладача, який володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є особами з інвалідністю третьої групи з дитинства по слуху (мають вади слуху та мови).

Відповідно до ухвали Інгульського районного м. Миколаєва від 20.08.2026 зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області забезпечити участь (явку) перекладача, який володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими, при розгляді справи № 489/6386/26.

Ухвалу суду від 01.10.2026 Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Миколаївській області виконано не було, перекладач, який володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими, в судове засідання не з`явився.

Представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні повторно заявила клопотання про призначення по справі перекладача, який володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими.

Представник позивача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради та прокурор в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно положень ст. 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, давати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; на засадах, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

У відповідності до ст. 75 ЦПК України перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду. Участь перекладача, який володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими, є обов`язковою при розгляді справи, одним із учасників якої є особа з порушенням слуху. Кваліфікація такого перекладача підтверджується відповідним документом, виданим у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про права осіб з інвалідністю держави-учасниці забезпечують особам з інвалідністю нарівні з іншими ефективний доступ до правосуддя, зокрема передбачаючи процесуальні та відповідні вікові корективи, які полегшують виконання ними своєї ефективної ролі прямих і опосередкованих учасників, у тому числі свідків, на всіх стадіях юридичного процесу, зокрема на стадії розслідування та інших стадіях попереднього провадження.

Враховуючи те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є особами з фізичними вадами (мають вади слуху та мовлення), самостійно без допомоги перекладача не можуть брати участь у розгляді справи, а відтак, з врахуванням положень ст.75ЦПК України, участь перекладача, який володіє технікою спілкування з глухонімими, є обов`язковою при розгляді даної справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін у вказаній цивільній справі, об`єктивного розгляду справи, дотримання принципів змагальності і диспозитивності судочинства, недопущення порушення права відповідачів на справедливий суд, суд вважає за необхідне призначити у справі перекладача, який володіє технікою спілкування з глухонімими.

Керуючись ст. 75 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення по справі перекладача задовольнити.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області забезпечити участь (явку) перекладача, який володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими, при розгляді справи № 489/6386/26 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

Підготовче судове засідання у справі відбудеться 19 жовтня 2026 року о 15:00 год. в приміщенні Інгульського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 4 поверх, зал судових засідань № 8.

Копію ухвали для виконання направити на адресу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області (54009, м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.10.2026.

Суддя Г.А. Микульшина