Ухвала суду № 140231519, 01.10.2026, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/839/26

Провадження № 2/475/717/26

У Х В А Л А

01.10.2026смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого -судді Кривенко О.В.,

за участі секретаря Маташнюк О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Доманівка в приміщені Доманівського районного суду Миколаївської області, в залі суду, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 подану від його імені адвокатом Новак-Павловою Людмилою Володимирівною до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки,,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Новак-Павлової Л.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки кадастровий номер 4822784600:02:000:0723, площа 3,1935 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Доманівської селищної ради (колишньої Щасливської с/р) Вознесенського району Миколаївської області, відповідно до часток: 2,6612 га (що відповідає 5/6 часток) ОСОБА_1 0,5323 га (що відповідає 1/6 частці) ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 01.07.2026 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

27.08.2026 через систему Електронний суд представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Новак-Павлова Л.В. надала до суду клопотання про залучення Товариство з обмеженою відповідальністю «Меліоратор Агро Юг» до участі у цивільній справі № 475/839/26 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору .

Клопотання мотивовано тим, що згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер інформаційної довідки 491136856 від 24.08.2026 року), спірна земельна ділянка кадастровий номер 4822784600:02:000:0723 перебуває в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліоратор Агро Юг» на підставі Договору оренди від 04.04.2005 року.

З метою досудового врегулювання питання та дотримання процедури поділу земельної ділянки, Позивач звертався до ТОВ «Меліоратор Агро Юг» із письмовою вимогою про надання згоди на поділ земельної ділянки кадастровий номер 4822784600:02:000:0723.

Однак, вказане звернення було залишено Орендарем без належного реагування та відповіді, що унеможливило здійснення поділу в добровольному порядку та стало додатковою підставою для звернення до суду.

Прийняття судом рішення про поділ спірної земельної ділянки безпосередньо впливає на права та обов`язки ТОВ «Меліоратор Агро Юг» як орендаря, оскільки вимагатиме внесення змін до договірних відносин оренди та розрахунків щодо сплати орендної плати кожному з власників окремо.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також недопущення порушення прав та законних інтересів орендаря, виникає необхідність залучення ТОВ «Меліоратор Агро Юг» до участі у справі у якості третьої особи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, адвокат Новак-Павлова Л.В. надала до суду заяву про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена.

За таких обставин суд прийняв рішення про розгляд клопотання за відсутності учасників справи, що не з`явились у судове засідання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Питання пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції згідно вимог ч. 3 ст. 240 ЦПК України зокрема і про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи, що спірна земельна ділянка кадастровий номер 4822784600:02:000:0723 перебуває в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліоратор Агро Юг» на підставі Договору оренди від 04.04.2005 року, предмет спору, який виник між сторонами суд вважає необхідним залучити до участі у справі, у якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Меліоратор Агро Юг» .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197-200,258-260,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Новак-Павлової Л.В. про залучення Товариство з обмеженою відповідальністю «Меліоратор Агро Юг» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до розгляду справи № 475/839/26 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Меліоратор Агро Юг» (адреса Миколаївська область, місто Миколаїв, вул. Очаківська, буд. 1В, 54036 ЄДРПОУ 33310498 ).

Направити заінтересованій особі копію заяви та доданих до неї матеріалів.

Встановити заінтересованій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання пояснень по справі.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10-30 год. 05.11.2026 року

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Кривенко